Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17073/12 (ключевые темы: срок отбывания наказания - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - изменение приговора - лишение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17073/12

Судья: Базаров С.Н. Дело N 22-17073

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы защитников - адвокатов Гарибова Р.Х., Дмитрогло О.В. и Бурмистровой А.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года, которым:

Алиев В. Р., "_", ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2012 года.

Гаджимурадов Р. З., "_", ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Гаджимурадову Р.З. время нахождение под стражей с 24 по 27 августа 2012 года.

Приговором постановлено внесённый залог в сумме 600 000 рублей, хранящийся на счете Управления Судебного департамента в г. Москве, возвратить залогодателю Гаджимурадову Мурату Зайналабитовичу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденных Алиева В.Р., Гаджимурадова Р.З. и защитников - адвокатов Гарибова Р.Х., Бурмистровой А.М. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев В.Р. и Гаджимурадов Р.З., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 13 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев В.Р. и Гаджимурадов Р.З. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокаты Гарибов Р.Х., Димитрогло О.В. в защиту Алиева В.Р., не оспаривая обоснованность осуждения Алиева В.Р., не соглашаясь с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просят его изменить, поскольку судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, не дана оценка позиции потерпевшего, просившего суд не назначать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Обращают внимание, что Алиев является совершеннолетним непродолжительное время. Просят приговор изменить, снизить назначенное Алиеву наказание до двух лет лишения свободы, либо применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бурмистрова А.М. в защиту Гаджимурадова Р.З., не оспаривая обоснованность осуждения Гаджимурадова, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел тяжелого заболевания осужденного, который нуждается в срочной операции по установлению кардиостимулятора, более вирусным гепатитом "Б". Обращает внимание, что отец осужденного получил инсульт и по настоящее время находится в коме. Полагает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу, добровольно возмещённый моральный и материальный вред, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и наличие работы.

Просит приговор изменить, снизить наказание, применить ст. 73 УК РФ,

В представленных возражениях государственный обвинитель выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Алиева В.Р. и Гаджимурадова Р.З. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Алиеву В.Р. и Гаджимурадову Р.З. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия каждого из них по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым В.Р. и Гаджимурадовым Р.З. преступления, данные о их личности, в том числе и те, на которые ссылаются их защитники.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Алиеву В.Р. и Гаджимурадову Р.З. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Алиеву В.Р. и Гаджимурадову Р.З. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2012 года в отношении Алиева В. Р. и Гаджимурадова Р. З. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: