Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17080/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - частичное сложение наказаний - отмена условного осуждения - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17080/12

Судья Мухина Н.А. Дело N 22-17080

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2012 года, которым

Соколов А.А., судимый:

05.09.2005 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

16.04.2012 г. мировым судьей судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы от 16 апреля 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Соколова А.А., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 мая и 22 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соколов виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Соколов, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда излишне суровым, просит смягчить наказание, назначить его с применением ст. 64 УК РФ и.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Соколова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Соколовым добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание Соколову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, которыми суд признал - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, отсутствие жалоб на осужденного по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова, суд обоснованно в соответствии с законом признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Соколову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом применены правильно. Суд, при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, хотя ошибочно и сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, фактически применил правила ч. 4 ст. 74 УК РФ. Вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы от 16 апреля 2012 года суд обсуждал в приговоре, и признал, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного необходимо отменить условное осуждение.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен для отбытия наказания и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2012 года в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи