Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17087/12 (ключевые темы: оперативный эксперимент - отмена приговора - контроль в рф - незаконный сбыт - задержание)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17087/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шнырева П.В.

на Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года, которым

Шнырев П.В. судимый;

- 28.04.2006.по ст. 161 ч.2 п. "в" УК РФ - к 2 годам лишения свободы (освобожден по отбытии 25.04.2008.), -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 25 мая 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Шнырева П.В. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Шнырев П.В. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

А именно в том, что 25.05.2012. находясь у дома * по * шоссе г. Москвы Шнырев П.В. продал за 1.000 рублей, Г.А.А., действовавшему в рамках оперативного эксперимента сверток в котором находилось наркотическое средство - героин с сопутствующими тому компонентами общей массой 0,11 гр., после чего был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Шнырев П.В. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая на непричастность к преступлению и отсутствие доказательств вины. Он указывает, что наркотическое средство Г.А.А. не продавал, а взял у него деньги на сохранение. Он ссылается на оговор со стороны свидетелей и фальсификацию дела. Помимо того, находит назначенное наказание необоснованно суровым, несоответствующим характеру содеянного и данным его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Шнырева П.В. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Шнырева П.В. к незаконному сбыту наркотических средств и отсутствии доказательств его вины были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

В судебном заседании Шнырев П.В. вину не признал, пояснив что наркотическое средство не сбывал, а встретился со своим знакомым Г.А.А. чтобы выпить пива, при этом получил от того денежную купюру в 1.000 рублей на сохранение.

Суд счел вину Шнырева П.В. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания свидетеля Г.А.А. о том, что обратился в полицию с заявлением о том, что его знакомый П. занимается торговлей героином и согласился на участие в оперативном эксперименте для проверки этого. В ходе проведения этой проверки он под контролем оперативных сотрудников 25.05.2012. приобрел у Шнырева П.В. сверток с героином, расплатившись за него предоставленной денежной купюрой в 1.000 рублей. После этого Шнырев П.В. был задержан, а он добровольно выдал сверток с приобретенным героином;

- показания свидетелей Е.В.С., Г.П.А., Ф.А.А. об обращении Г.А.А. с заявлением о том, что его знакомый по имени П. занимается сбытом героина, и его (Г.) согласии на участие в оперативном эксперименте. О проведении оперативного эксперимента, входе которого Г.А.А. под их контролем приобрел у Шнырева П.В. сверток с героином, расплатился предоставленной денежной купюрой в 1.000рублей. О последующем задержании Шнырева П.В., обнаружении у него и изъятии денежной купюры, ранее переданной Г.А.А. и добровольной выдаче последним приобретенного свертка с героином;

- показания свидетелей Б.Р.А. Ч.Е.В. о том, что 25.05.2012. они в качестве понятых принимали участие в оперативном эксперименте, в ходе которого Г.А.А. купил у Шнырева П.В. сверток с героином, последующем задержании Шнырева П.В., изъятии у него денежной купюры, ранее переданной Г.А.А., добровольной выдаче последним свертка с героином, изъятии у Шнырева П.В. денежной купюры, ранее переданной Г.А.А. и составлении соответствующих протоколов, в которых правильно отражены ход и результаты оперативного эксперимента;

- письменные материалы дала, в которых зафиксировано обращение Г.А.А. с заявлением о сбытчике героина по имени П., а также материалы, в которых зафиксирован ход и результаты оперативного эксперимента;

- заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что в свертке, добровольно выданном Г.А.А., находится героин с сопутствующими компонентами.

При таких обстоятельствах, обоснованно не усмотрев оснований для оговора Шнырева П.В. со стороны свидетелей, приняв во внимание, что их показания полностью соотносятся друг сдругам и находят свое объективное подтверждение в материалах дела, суд обоснованно счел вину Шнырева П.В. полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельством смягчающим наказание Шнырева П.В., суд признал его положительную характеристику, а обстоятельством отягчающим наказание - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Шныреву П.В. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, при этом соблюсти требования ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного Шныреву П.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Шнырева П.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи