Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17098/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - меры пресечения - насилие не опасное для жизни - вещественные доказательства - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17098/12

Судья Мушникова Н. Е. Дело N 22-14019/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Мохова А. В.,

при секретаре Ермаковой Е. В.

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2012 г. кассационные жалобы осужденных Акрамова К. А. и Акрамова А. А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым

Акрамов К.А., несудимый, и

Акрамов А.А., родившийся 29 августа 1974 г. в Республике Таджикистан, несудимый,

осуждены по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ каждый к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 мая 2012 г.;

мера пресечения Акрамову К. А. и Акрамову А. А. оставлена прежней - заключение под стражу;

определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., мнения осужденных Акрамова К. А. и Акрамова А. А., а также прокурора Мусолиной Е. А., не возражавших снять дело с кассационного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года Акрамов К. А. и Акрамов А. А. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 23 мая 2012 г. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору суда, Акрамов К. А. и Акрамов А. А. виновными себя не признали.

Из материалов уголовного дела следует, что 25 октября 2012 года в Басманный районный суд г. Москвы поступило кассационное представление (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Гудим К. С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года об отказе в восстановлении ходатайства государственному обвинителю Максимовой К. А. на кассационное обжалование приговора Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года.

Согласно ст. 357 УПК РФ, ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. По правилам ст. 358 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобах или представлении и направляет их копии осужденному, их защитникам и иным лицам, указанным в данной статье, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде.

Наличие по делу кассационного представления с нерассмотренным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование и ненаправление его копий участникам процесса препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уголовное дело в отношении Акрамова К. А. и Акрамова А. А. с кассационного рассмотрения снять и возвратить в Басманный районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 357, 358 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело в отношении Акрамова К.А. и Акрамова А.А., осужденных приговором Басманного районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, снять с кассационного рассмотрения и направить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 357, 358 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи