Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17104/12 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - государственный обвинитель - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17104/12
Судья Скуридина И.А. Дело N 22-17104/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от "24" декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Камбара У.С. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года, которым

КАМБАР У.С., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 сентября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Камбара У.С., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Камбар У.С. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 26 сентября 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего А. А.Ш. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Камбар У.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Камбар У.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, содействовал следствию, ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении мать преклонного возраста и несовершеннолетнюю сестру. Просит снизить срок назначенного наказания или изменить вид исправительного учреждения.

Государственный обвинитель Максимова К.А. в возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Камбара У.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Юридическая оценка действиям Камбара У.С. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения

Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Камабара У.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года в отношении КАМБАРА У.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи