Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17149/12 (ключевые темы: отмена приговора - проверочная закупка - состояние здоровья - отбывание наказания - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17149/12

Судья Федин А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

При секретаре Карповой В.В.

рассмотрела 24 декабря 2012 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Румянцева А.О., адвоката Кускова Д.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г., которым

РУМЯНЦЕВ А.О., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 сентября 2010 г.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Румянцева А.О., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, просившего не отменять приговор, а снизить назначенное ему наказание; объяснения адвоката Кускова Д.А., поддержавшего позицию своего подзащитного, просившего приговор изменить, снизить назначенное Румянцеву А.О. наказание, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Румянцев А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (вещества, содержащего амфетамин, массой 0,11 грамма).

Преступление совершено в период времени до 07 сентября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Румянцев А.О. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Кусков Д.А. выражает несогласие с приговором; считает, что следствие не представило доказательств наличия у Румянцева А.О.умысла на сбыт наркотического средства; считает, что поскольку инициатива приобретения исходила от Т-а, Румянцев А.О. действовал в интересах приобретателя и не осознавал противоправный характер своих действий, поскольку приобрел через сеть Интернет курительную смесь; считает, что к показаниям свидетеля Т-а следует отнестись критически, полагает, что оснований к оглашению его показаний, данных на следствии, не имелось; считает, что сомнения в виновности румянцева А.О. не были устранены в ходе предварительного и судебного следствия, просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденный Румняцев А.О. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит приговор по жалобе адвоката не отменять, а снизить назначенное ему (Румянцеву А.О.) наказание, либо заменить неотбытую часть наказания более мягким, при этом учесть, что у него (Румянцева А.О.) родилась дочь, его гражданская жена осталась без какой-либо помощи, поскольку его (Румянцева А.О.) мать умерла, а отцу 80 лет и он так же нуждается в его поддержке и помощи, так же его поддержки ждут сестра и две племянницы, а при его содержании в местах лишения свободы он будет лишен возможности оказывать помощь своим родным и близким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Румянцева А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами: в том числе признательными показаниями самого Румянцева А.О., данными им на следствии и надлежаще исследованными судом, о сбыте им (Румянцевым А.О.) наркотического средства "амфетамин" Т-у А.Г.; а так же данными, полученными в результате ОРМ "проверочная закупка", в ходе проведения которой у Румянцева А.О. были изъяты денежные средства, ранее выданные Т-у А.Г. для приобретения наркотического средства (амфетамина), вещество, массой 0,42 грамма, являющееся смесью, содержащей амфетамин в количестве 0.11 грамма, Т-в А.Г. добровольно выдал приобретенное им у Румянцева А.О. наркотическое средство (амфетамин), показаниями свидетелей Т-а А.Г., Ф-а А.Ю., О-а И.В. и других об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка", в ходе проведения Румянцев А.О. совершил покушение на сбыт наркотического средства амфетамин Т-у А.Г., что было зафиксировано соответствующими процессуальными документами, и другими доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у кассационной инстанции не вызывает.

Нарушений требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний неявившихся в суд свидетелей судебная коллегия не усматривает.

Все заявленные подсудимым и его защитой ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты мотивированные решения.

Юридическая квалификация действий Румянцева А.О. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Румянцеву А.О. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Как видно из приговора, суд привел и учел при этом все смягчающие наказание Румянцева А.О. обстоятельства (в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние здоровья Румянцева А.О., обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Румянцеву А.О. наказание соразмерным содеянному им и справедливым, не усматривая оснований к его снижению, а так же применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, данную судом оценку действиям Румянцева А.О. судебная коллегия находит правильной и не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г. в отношении РУМЯНЦЕВА А.О. - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: