Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17150/12 (ключевые темы: отбывание наказания - должностные обязанности - вещественные доказательства - представитель власти - общественная опасность)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17150/12

Судья Симаров А.В. Дело N 22 - 17150/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Казанкова М.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым

Казанков М.Г., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Казанкову М.Г. исчислен с 6 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Казанкова М.Г. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казанков М.Г. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Казанковым М.Г. совершено в г. Москве 4 августа 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казанков М.Г. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Казанков М.Г. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, раскаялся в содеянном преступлении, помогал органам следствия в расследовании дела, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет на иждивении не трудоспособную мать; кроме того, имеет ряд серьезных заболеваний, перенес операцию.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Казанкова М.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Казанкова М.Г. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Казанкову М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Казанкову М.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Казанкова М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: