Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17160/12 (ключевые темы: разбой - явка с повинной - насилие, опасное для жизни - оружие - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17160/12

Судья Черникова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Тарджуманян И.Б., при секретаре Карповой В.В., рассмотрела уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Игамбердиева А.Т.

на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года, которым:

ИГАМБЕРДИЕВ А.Т., судимый 15.12.2009 г. Московским городским судом по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.09.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден за три преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 09 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Игамбердиева А.Т. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ИГАМБЕРДИЕВ А.Т. признан виновным в совершении в городе Москве:

13 мая 2012 г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества (С-й О.А.), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

05 июня 2012 г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества (И-й И.В.), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

07 июня 2012 г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества (Р-й Н.Ю.), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игамбердиев А.Т. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Игамбердиев А.Т. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывает, что страдает хроническим заболеванием, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, оформил явку с повинной. Суд не в полной мере учел перечисленные смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые исключали возможность постановления судом приговора.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе данные о личности Игамбердиева А.Т., в пределах, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ и ч.ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Игамбердиева А.Т. по ч.2 ст.162 УК РФ являются правильными.

Наказание Игамбердиеву А.Т. и вид исправительного учреждения для его отбывания назначены в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7 УК РФ, п "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом отношения Игамбердиева А.Т. к содеянному, данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказание (явки с повинной) и обстоятельства, отягчающего наказания (рецидива преступлений), в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд учел в качестве смягчающего наказание и обстоятельство, указанное осужденным в кассационной жалобе, - явку с повинной, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Игамебрдиеву А.Т. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, объективных медицинских данных о том, что Игамбердиев А.Т. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении ИГАМБЕРДИЕВА А.Т. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: