Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17185/12 (ключевые темы: предварительное следствие - вещественные доказательства - ограничение свободы - более мягкое наказание - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17185/12

Судья Коновалова Н.В.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года

кассационную жалобу адвоката Басилаиа Г.Д.,

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года,

которым Цхвитава Н Г, года рождения, уроженец г, гражданин Республики, работавший в ООО "", не имеющий места регистрации на территории РФ, ранее судимый:

1. 30.09.2008г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, освобожден 22.03.2011г. по отбытии срока наказания -

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 1-го года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Цхвитава Н.Г. назначено наказание в виде 3-х лет 9-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Цхвитава Н.Г. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 23 апреля 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей И.В. удовлетворен частично.

Взыскано с Цхвитава Н.Г. в пользу потерпевшей И.В. в счет возмещения материального ущерба рублей и рублей, а всего в размере. рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Цхвитава Н.Г. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены в период времени с 23 часов 00 минут 05 января 2012 года до 20 часов 00 минут 10 января 2012 года, из квартиры N, расположенной по адресу: г., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Цхвитава Н.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей И.В., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму рублей, который является для нее значительным, а также похитил заграничный паспорт 64 N на имя В.Ф.

В судебном заседании Цхвитава Н.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Басилаиа Г.Д., в защиту осуждённого Цхвитава Н.Г., который указал на несогласие с приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Просит назначить Цхвитава Н.Г. более мягкое наказание, поскольку он свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, согласился с квалификацией своих действий, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей, страдает заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Цхвитава Н.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Цхвитава Н.Г., полностью признавшего свою вину; показаниях потерпевших: В.Ф, свидетелей: Д.И., протоколах следственных действий, заключении дактилоскопической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевших: В.Ф, свидетелей: Д.И. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осуждённого, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Цхвитава Н.Г. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого, подробно мотивированы в приговоре и представляются судебной коллегией обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия не имеется.

Обстоятельства совершения Цхвитава Н.Г. преступлений установлены судом правильно и изложены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Цхвитава Н.Г. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе и учёл их при назначении наказания.

Назначенное осужденному Цхвитава Н.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года в отношении Цхвитава Н Г оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: