Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17204/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - изоляция от общества - изменение приговора - условное осуждение - наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22-17204/12

Судья Половникова В.М. Дело N 22-17204/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Якоби Т.Р. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым

Якоби Т. Р., *, ранее судимый: 29.03.2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на два года шесть месяцев, наказание на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на три года, судимость не снята и не погашена

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Якоби Т.Р. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 г., неотбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ, и окончательно к отбытию назначено 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения Якоби Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якоби Т.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Якоби Т.Р. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Якоби Т.Р., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом был неверно исчислен срок назначенного наказания. Ссылается, на то, что вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества является предположительным и незаконным, так как по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, таких как данные о его личности, наличие у него ряда заболеваний, и обстоятельства дела. Просит снизить назначенное наказание, и применить в его отношении положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Якоби Т.Р., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст.60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции, обоснованно отменил ранее назначенное Якоби Т.Р. условное осуждение, правильно, применив правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание к назначенному наказанию.

Наказание Якоби Т.Р. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем доводы осужденного Якоби Т.Р. о смягчении наказания являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года в отношении Якоби Т. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: