Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-17238/12 (ключевые темы: ограничение свободы - потерпевший - гражданский иск - ночное время - физическая боль)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-17238/12

Судья Орлова М.Е.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2012 года

кассационную жалобу потерпевшего Ибрагимова А.А.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года,

которым Саргсян А К, года рождения, уроженец г. Республики, гражданин РФ, студент 5-го курса очного отделения РФилиала г. Люберцы, неработающий, зарегистрированный по адресу:, фактически проживающий по месту временного пребывания до 15 мая 2013 года по адресу: г. Москва, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г. к 1-му году 6-ти месяцам ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом осужденному Саргсяну А.К. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г., не изменять места пребывания по адресу: г. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 минут 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Также на осужденного Саргсяна А.К. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Саргсяну А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшего А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворен полностью.

Взыскано с Саргсяна А.К. в пользу потерпевшего А.А. в счет возмещения материального ущерба 103.017 рублей 99 копеек.

Гражданский иск потерпевшего А.К. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано с Саргсяна А.К. в пользу потерпевшего А.А. в счет компенсации морального вреда 200.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения потерпевшего А.А. и его адвоката Ассорову Е.О. по доводам кассационной жалобы, возражения адвоката Чумака В.В. на доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Саргсян А.К. признан виновным в том, что он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 27 октября 2011 года, примерно в 08 часов 06 минут , в отношении потерпевшего А.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Саргсян А.К. виновным себя признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Саргсяна А.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- потерпевшим А.А., который указал на несогласие с приговором суда в части размера возмещения морального вреда ввиду несоответствия взысканной судом суммы причиненным ему осужденным моральных и физических страданий; считает, что суд должен был мотивированно обосновать свое решение, дать оценку причиненным потерпевшему физических и моральных страданий, конкретным обстоятельствам дела; суд неверно оценил совокупность, причиненных потерпевшему телесных повреждений, его стресс, физические боли, моральные страдания, связанные с перенесенными врачебными вмешательствами, употреблением большого количества лекарственных средств, проведение 2-х операций, приобретенную инвалидность группы, нахождение на стационарном лечении с 27.10.2011г. по 11.11.2011г.; просит также учесть невозможность продолжения им по состоянию здоровья обучения в аспирантуре и продолжение трудовой деятельности в качестве помощника депутата; при определении размера компенсации морального вреда, суд не учел также степень вины осужденного Саргсяна А.К., в связи с чем просит приговор суда от 20.11.3012г. в отношении Саргсяна А.К. в части компенсации морального вреда изменить: взыскать с осужденного Саргсяна А.К. денежную сумму в размере 500.000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего А.А., судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим отмене в части разрешения исковых требований потерпевшего А.А. о компенсации морального вреда.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Саргсян А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саргсяна А.К. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Саргсяну А.К. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшего А.А. о взыскании с осужденного Саргсяна А.К. в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, суд, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения данного иска и определил его в размере 200.000 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшего А.А. о взыскании морального вреда, суд сослался на предусмотренные законом основания, вместе с тем не указал какие конкретно обстоятельства им учтены при принятии данного решения, не дал оценку доводам потерпевшего А.А., изложенным им в исковом заявлении в обоснование требуемой суммы морального вреда, между тем данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда в части разрешения исковых требований потерпевшего А.А. о компенсации морального вреда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть данный вопрос с соблюдением требований закона и по итогам его рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

В остальном приговор суда 1-ой инстанции в отношении Саргсяна А.К. является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года в отношении Саргсяна А Ка отменить в части разрешения исковых требований потерпевшего А.А. о компенсации морального вреда и в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор суда в отношении Саргсяна А К

оставить без изменения.

Кассационную жалобу потерпевшего Ибраимова А.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: