Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-17322/12 (ключевые темы: инвалиды II группы - исключительные обстоятельства - особо крупный размер - уголовная ответственность - низший предел)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-17322/12

Судья Васильев Б.И. Дело N 22-17322/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Годовикова Д.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым

Годовиков Д.М., несудимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Годовиков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в поселке *Московской области незаконно Годовиков, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица героин, общей массой 3,96 грамм, часть которого, массой 2,81 грамма, хранил в квартире N * дома */* по улице *города Москвы. А часть, массой 1,15 грамм хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 30 июля 2012 года в 23 часа в доме */* по улице *города Москвы.

В судебном заседании Годовиков виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Годовиков считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел количество наркотического средства, состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери, являющейся инвалидом второй группы, а также наличие в деле исключительных обстоятельств. Просит снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действиям Годовикова в целом дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, из обвинения Годовикова подлежит исключению приобретение наркотических средств при неустановленных обстоятельствах, поскольку отсутствие даты совершения преступления ведет к невозможности исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Наказание Годовикову назначено в минимальном размере, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Годовиков чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Также судом учтено, что Годовиков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает героиновой наркоманией, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, а также его состояние здоровья.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Годовикову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом были учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит, в том числе с учетом внесенных изменений, поскольку каких либо исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года в отношении Годовикова Д.М. изменить:

исключить из приговора осуждение Годовикова за приобретение наркотических средств.

В остальном - приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи