Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-17324/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - крупный размер - сотрудник полиции - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22-17324/12

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 22-17324

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2012 года кассационные жалобы адвоката Сакмарова П.В. и осужденного Одинаева А.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым

Одинаев А.Х., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Одинаев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Одинаев при неустановленных обстоятельствах приобрел сверток с веществом общей массой 1,36 грамма, в состав которого входит наркотическое средство героин. Указанное наркотическое средство Одинаев незаконно хранил без цели сбыта до 00 часов 40 минут 18 сентября 2012 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. *, д. *. В тот же день в 01 час 50 минут при личном досмотре сотрудник полиции обнаружил и изъял у Одинаева наркотическое средство, массой 1,36 грамма.

В судебном заседании Одинаев виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В кассационных жалобах адвокат Сакмаров и осужденный Одинаев, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор суда излишне суровым, указывают, что Одинаев ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, он и его родители страдают заболеваниями, его жена беременна, и просят суд назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, защитник указывает, что судом не мотивировано назначение Одинаеву отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Одинаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Прокурор в суде отказался от обвинения Одинаева по квалифицирующему признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и суд обоснованно исключил данную часть обвинения, поскольку в обвинительном заключении не указано время и место приобретения осужденным наркотического средства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Одинаевым добровольно после консультации с защитником. В суде защитник, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание Одинаеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, которыми суд признал - отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие у него и его родителей хронических заболеваний, беременность жены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Одинаеву назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению, судебная коллегия не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Одинаева, который не имеет на территории РФ постоянного места жительства, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определил для отбытия наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года в отношении Одинаева А.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи