Кассационное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 22-7024/12 (ключевые темы: представление прокурора - преступление небольшой тяжести - УК РФ - наказание - испытательный срок)

Кассационное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 22-7024/12

Судья Дударь Н.Н. Дело N 22-7024/ 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "16" мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "16" мая 2012 года кассационное представление прокурора Северного административного округа города Москвы Кремнева К.К. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года, которым

СЕМЕНОВ Ю.В., гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.1 ст.199 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову Ю.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение осужденного Семенова Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления частично, полагавшей необходимым назначить Семенову Ю.В. штраф в размере 200 000 рублей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Семенов Ю.В. признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов Ю.В. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационном представлении прокурор САО города Москвы Кремнев К.К., не оспаривая выводы суда о виновности Семенова Ю.В. и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий Семенова Ю.В. и назначении наказания. Указывает, что при определении квалификации действий Семенова Ю.В. суд должен был указать, что его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ). Кроме того, Семенов Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Семенова Ю.В. на ч.1 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), назначить Семенову Ю.В. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Семенова Ю.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семенов Ю.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Семенова Ю.В. и признания его виновным.

Судом первой инстанции дана верная юридическая оценка действиям осужденного Семенова Ю.В. по ч.1 ст.199 УК РФ. Однако, с учетом положений Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Семенова Ю.В. с ч.1 ст.199 УК РФ на ч.1 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственное наказание.

В связи с изложенным, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), судебная коллегия полагает необходимым назначить Семенову Ю.В. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в виде штрафа).

При назначении наказания Семенову Ю.В. судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывает сведения о личности осужденного, состоянии его здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года в отношении СЕМЕНОВА Ю.В. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.199 УК РФ на ч.1 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, удовлетворив кассационное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи