Кассационное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 33-2953/12 (ключевые темы: принятие наследства - завещание - наследование по закону - квартира - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 33-2953/12

Судья: Максимова Е.Н.

Гр.дело N 33- 2953

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.

при секретаре Горковенко Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационым жалобам Нуриева Н.И.оглы, Черникова М.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г., в редакции определения Люблинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2012 года об исправлении описок в решении суда, которым постановлено: Исковые требования Назаровой Н.К. к Нуриеву Н.И.оглы о восстановления срока принятия наследства, признании принявшей наследство, аннулировании записи о регистрации в ЕГРП, признании сделок недействительными, признании права собственности - удовлетворить частично.

Восстановить Назаровой Н.К. срок для принятия наследства и признать Назарову Н.К. принявшей наследство, открывшегося после умершего <_> года Н.А.К.

Признать договор мены квартиры, расположенной по адресу: <_>, заключенный между Н.А.К. и Нуриевым Н.И. оглы 19 сентября 2007 года, недействительным.

Признать договор купли-продажи _ доли квартиры, расположенной по адресу: <_>, заключенный между Н.А.К. и Нуриевым Н.И.оглы 15 октября 2007 года, недействительным.

Признать завещание, составленное Н.А.К. 07 апреля 2008 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Райновой Н.М. недействительным.

Признать за Назаровой Н.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <_>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Нуриева Н.И.оглы на однокомнатную квартиру <_> общей площадью 37,8 кв.м, жилой - 19,2 кв.м в доме <_> по ул. <_> в г. <_> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесении записи о праве собственности Назаровой Н.К. на указанный объект.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Н.А.К. на _ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <_>, для погашения записи о праве собственности Нуриева Н.И.оглы на _ долю в праве собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и восстановлении записи о праве собственности Нуриева Н.И.оглы на указанный объект.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Нуриева Н.И. оглы к Назаровой Н.К. о признании наследника недостойным - отказать.

УСТАНОВИЛА :

Назарова Н.К. обратилась в суд с заявлением к Нуриеву Н.И. оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи. Требования мотивировала тем, что 18.04.2009 г. умер её <_> Н.А.К. После его смерти открылось наследство в виде _ доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <_>. Истец является единственным наследником по закону, до настоящего времени не могла оформить наследственные права, т.к. узнала о смерти <_> только год спустя 09.04.2010 г., после того, как ей позвонили из ОВД "Марьино". Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти родного брата Н.А.К., умершего <_> г.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Назарова А.К., признать недействительным завещание, составленное от имени Назарова А.К. 07 апреля 2008 года у нотариуса г.Москвы Раиновой Н.М. по реестру N <_> в пользу Нуриева Н.И.оглы, признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли квартиры по адресу: <_>, заключенный между Н.А.К. и Нуриевым Н.И.оглы, 15 октября 2007 года, удостоверенный К.В.М., и.о. нотариуса г.Москвы Кожевниковой И.А., по реестру N <_>, зарегистрированный УФРС по Москве 16 ноября 2007 года за N <_>, аннулировать запись о праве собственности Нуриева Н.И.оглы на _ долю квартиры по адресу: <_>, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать недействительной сделку по квартире по адресу: <_>, в результате которой собственником указанной квартиры стал Нуриев Н.И.оглы, аннулировать запись о праве собственности Нуриева Н.И.оглы на квартиру по адресу: <_>, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать право собственности Назаровой Н.К. на квартиру по адресу: <_>, в порядке наследования по закону, признать право собственности Назаровой Н.К. на квартиру по адресу: <_>, в порядке наследования по закону (т. 2, л.д.4-7).

30 марта 2011 года истец вновь уточнил требования, просил восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Назарова А.К.; признать недействительным завещание, составленное Назаровым А.К. 07.04.2008 г. в пользу Нуриева Н.И.оглы; признать недействительным договор купли-продажи _ доли квартиры по адресу: <_>, заключенный между Н.А.К. и Нуриевым Н.И.оглы; признать недействительным договор мены квартир, составленный в простой письменной форме 19.09.2007 г., заключенный между Н.А.К. и Нуриевым Н.И.оглы; аннулировать запись о праве собственности Нуриева Н.И.оглы на квартиру по адресу: <_>, из ЕГРП; признать за нею право собственности на квартиру по адресу: <_>, в порядке наследования по закону (т. 2, л.д. 128-132).

Свои требования о признании недействительными вышеуказанных завещания и сделок Назарова Н.К. мотивировала тем, что наследодатель при составлении завещания и совершении сделок не мог понимать значение своих действий и руководить ими, ссылаясь на положения ст.177 ГК РФ.

Ответчик Нуриев Н.И. оглы, не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречный иск к Назаровой Н.К. Требования мотивировал тем, что он является наследником по завещанию, поэтому относится к кругу заинтересованных лиц, имеющих право заявить иск о признании недостойным наследником. Назарова Н.К. злостно уклонялась от всякой заботы и попечения <_>, который по её же словам, нуждался в заботе. Впоследствии вся деятельность Назаровой Н.К. была направлена против осуществления воли покойного. Просил признать Назарову Н.К. недостойным наследником после смерти своего <_> Н.А.К. (т.1, л.д. 214).

Истец Назарова Н.К. и ее представитель, действующий на основании доверенности, Лепехина В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Ранее Назарова Н.К. представила письменный отзыв на встречный иск (т. 3, л.д. 172-178)

Ответчик Нуриев Н.И. оглы и его представитель Масько В.Г. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ранее представили отзывы на иск (т. 1, л.д. 181, т. 2, л.д. 53-55).

Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Третьи лица нотариус г. Москвы Райнова Н.М., нотариус г. Москвы Кожевникова И.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом. Нотариус Райнова Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1, л.д. 66).

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах Нуриев Н.И.оглы, Черников М.И.

Проверив материалы дела, выслушав Черникова М.И., Нуриева И.И.о., их представителя Масько В.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, Назарову Н.К., ее представителя Лепехину В.В., возражавших против отмены постановленного судом решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании завещания, составленного Н.А.К. 07 апреля 2008 года, удостоверенного нотариусом г.Москвы Районовой Н.М. недействительным. Также судом были признаны недействительными договор мены квартиры, расположенной по адресу: <_>, заключенный между Н.А.К. и Нуриевым Н.И. оглы 19 сентября 2007 года; договор купли-продажи _ доли квартиры, расположенной по адресу: <_>, заключенный между Н.А.К. и Нуриевым Н.И.оглы 15 октября 2007 года.

Суд удовлетворил исковые требований Назаровой Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признал право собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <_> в порядке наследования по закону, так как Назарова Н.К. является <_> наследодателя.

Между тем, из материалов наследственного дела усматривается, что заявление о принятии наследства подано также 04 февраля 2011 года Черниковым М.И. на основании завещания, выданного Н.А.К. 01 июня 2007 года, удостоверенного и.о. нотариуса г.Москвы Кожевниковой И.А. К.В.М.

Суд указал, что Черников М.И. пропустил срок для принятия наследства. При этом Черников М.И. в участию в деле привлечен не был, что лишило его возможности заявить самостоятельные требования при рассмотрении данного спора.

Между тем, в производстве Люблинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Черникова М.И. к нотариусу г.Москвы Кожевниковой И.А., нотариусу г.Москвы Райновой Н.М. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

Определением Люблинского районного суда г.Москвы производство по вышеуказанному иску приостановлено до принятия решения судом кассационной инстанции по жалобе на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2011 года по иску Назаровой Н.К. к Нуриеву Н.И.о., ДЖП и ЖФ г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным завещания, договоров купли-продажи и встречному иску Нуриева Н.И.о. к Назаровой Н.К. о признании недостойным наследником.

Таким образом, при разрешении спора суд разрешил вопрос о правах и обязанностях Черникова М.И., не привлеченного к участию в деле.

Поэтому в силу п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, привлечь к участию в деле Черникова М.И., определив его процессуальный статус, обсудить вопрос об объединении данного гражданского дела и гражданского дела по иску Черникова М.И. к нотариусу г.Москвы Кожевниковой И.А., нотариусу г.Москвы Райновой Н.М. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, проверить доводы сторон, и в зависимости от представленных сторонами доказательств постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г. в редакции определения Люблинского районного суда г.Москвы 06 апреля 2012 года, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: