Кассационное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 33-6775/12 (ключевые темы: поворот исполнения решения - регистрационное удостоверение - квартира - право собственности - свидетельство о праве на наследство)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 33-6775/12

Судья Силаева Т.В.

Гр. дело N33-6775

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика Ковалевой Л.Д. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Ковалевой Л.Д. о повороте исполнения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2006 года по иску Силенко Т.Л. к Ковалевой И.Н., Ковалевой Л.Д., ЖСК "Видный", Главному управлению Федеральной регистрационной службы г. Москве, Префектуре ЮЗАО, БТИ ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными решения общего собрания ЖСК, ордера, регистрационного удостоверения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру N ********, расположенную по адресу: ********, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Силенко Т.Л. обратилась в суд к Ковалевой И.Н., Ковалевой Л.Д., ЖСК "Видный", Главному управлению Федеральной регистрационной службы г. Москве, Префектуре ЮЗАО, БТИ ЮЗАО г. Москвы с иском о признании недействительными решения общего собрания ЖСК, ордера, регистрационного удостоверения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру N ********, расположенную по адресу: ********.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2006 года исковые требования Силенко Т.Л. были удовлетворены и за ней было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********.

На основании данного решения ******** года в УФРС по Москве за Силенко Т.Л. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности ******** N ******** от ******** года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 февраля 2007 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2006 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2007 года в удовлетворении требований Силенко Т.Л. к Ковалевой И.Н., Ковалевой Л.Д., ЖСК "Видный", Главному управлению Федеральной регистрационной службы г. Москве, Префектуре ЮЗАО, БТИ ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными решения общего собрания ЖСК "Видный" от 06 апреля 1991 года, ордера N******** от 16 мая 1991 года, выданного Исполкомом Черемушкинского райсовета г. Москвы, регистрационного удостоверения N********, выданного ******** года БТИ Исполкома Октябрьского райсовета г. Москвы, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ******** года на имя Ковалевой Л.Д., признании права собственности на квартиру N ********, расположенную по адресу: ********, было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2008 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2007 года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Силенко Т.Л. - без удовлетворения.

Ковалева Л.Д. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 20 июля 2006 года, ссылаясь на то, что указанное решение суда, которым за Силенко Т.Л. было признано право собственности на спорную квартиру, определением Судебной коллегии Московского городского суда от 27 февраля 2007 года отменено; при новом рассмотрении дела решением суда от 26 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2008 года, Силенко Т.Л. в удовлетворении заявленных требований было отказано, в связи с чем зарегистрированное за ней право собственности на спорную квартиру должно быть прекращено, а запись о регистрации права собственности Силенко Т.Л. на данную квартиру подлежит исключению из ЕГРП.

Ковалева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Ковалевой Л.Д. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Силенко Т.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, поскольку у Ковалевой Л.Д. не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, решением суда за ней не признавалось право собственности на квартиру.

Представители БТИ ЮЗАО г.Москвы, ЖСК "Видный", УФРС по Москве, Префектуры ЮЗАО г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены о дате слушание дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Ковалева Л.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Ковалевой Л.Д. о повороте исполнения решения суда от 20 июля 2006 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право собственности Ковалевой Л.Д. на спорную квартиру данным судебным актом не признавалось, а потому произвести поворот исполнения решения суда не представляется возможным.

При рассмотрении частной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, поскольку предусмотренный ст.443 ГПК РФ процессуальный институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть на восстановление первоначального положения.

В порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту, приведенному в исполнение.

В своей частной жалобе ответчик Ковалева Л.Д. указывает, что она является наследником по закону со дня смерти ее матери К-ой П.А., умершей ******** года, однако регистрирующий орган отказывает ей в регистрации права собственности на наследство, поскольку на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Силенко Т.Л.

Вместе с тем, приведенные доводы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку решение суда от ******** года не повлекло нарушение прав Ковалевой Л.Д., подлежащих восстановлению путем поворота его исполнения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: