Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 33-7759/12 (ключевые темы: пенсия по инвалидности - возмещение вреда здоровью - оформление пенсии - Чернобыль - авария)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 33-7759/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Н.И. Лукашенко,

судей А.Н. Пономарёва,

Г.В. Катковой,

при секретаре А.С. Маслёнкине,

с участием прокурора М.И. Ковтуненко,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарёва

дело по кассационной жалобе С.Г. Маслеева

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года по делу по иску С.Г. Маслеева к УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы об обязании установить сумму возмещения вреда здоровью,

которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

С.Г. Маслеев обратился в суд с указанным выше иском к УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы, ссылаясь на то, что в связи с новым правовым регулированием со 2 марта 1996 года он имеет право на индексацию в порядке для назначения пенсии своего заработка, из которого ему исчислены суммы возмещения вреда здоровью.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований С.Г. Маслеева к УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы об обязании установить сумму возмещения вреда здоровью отказать.

В кассационной жалобе С.Г. Маслеева ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии С.Г. Маслеев доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы - А.С. Кашмова, по доверенности от 15 января 2012 года, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав С.Г. Маслеева, представителя УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы, заключение прокурора М.И. Ковтуненко, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке установлены ст. 362 ГПК РФ.

Между тем, таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что С.Г. Маслеев является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей, связанных с устранением последствий аварии на Чернобыльской АЭС, истцу 31 мая 1994 года была назначена пенсия по инвалидности второй группы со 100% утратой трудоспособности, а с 1996 года назначены и выплачивались ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью.

Поскольку, по мнению С.Г. Маслеева, указанные суммы возмещения вреда здоровью рассчитывались ответчиком неверно и своевременно не индексировались, он обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался тем, что действия ответчика основаны на законе.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

Не соглашаясь с судебным постановлением, С.Г. Маслеев указывает на необходимость увеличения заработка, применяемого для определения размера сумм возмещения вреда здоровью, в порядке, установленном при исчислении заработка для назначения пенсий (согласно ч. 3 ст. 11 Правил).

Между тем, с такой позицией истца согласиться нельзя, поскольку впервые право на выплаты в возмещение вреда истцом приобретено до 2 марта 1996 года.

Заявитель жалобы ошибочно отождествляет такие правовые категории как пенсия по инвалидности и пенсия по инвалидности в размере возмещения фактического ущерба.

Однако данные выплаты имели различную правовую природу, а не только различные наименования. Пенсия по инвалидности устанавливалась на основании Закона РСФСР от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в РСФСР", тогда как пенсия по инвалидности в размере фактического ущерба устанавливалась на основании статьи 29 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" в ред. Закона от 18.06.1992 N 3061-1.

Кроме того, эти пенсии исчислялись различными способами. Ни один из видов пенсии по инвалидности, рассчитанный по нормам Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", не определялся в процентах к утраченному заработку, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, в то время как пенсия по инвалидности в размере возмещения фактического ущерба определялась в процентах, соответствующих степени утраты трудоспособности к заработку инвалида-чернобыльца.

Следовательно, увеличение заработка С.Г. Маслеева в порядке, установленном при исчислении заработка для назначения пенсий (согласно ч. 3 ст. 11 Правил) будет противоречить нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи