Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 33-7763/12 (ключевые темы: трудовой стаж - трудовые пенсии - водитель автобуса - решение комиссии - достижение возраста)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 33-7763/12

Судья суда первой инстанции: Ланина Л.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-7763

12 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011г., которым постановлено: Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Грачева период работы с 3 октября 2002 года по 4 октября 2004 года водителем автобуса ООО "Автороуд" и назначить досрочную трудовую пенсию с 20 апреля 2009 года, в остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Грачев Е.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, указывая, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 10 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области истец не согласился, просил суд обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с 5.04.1978 года по 23.07.1995 года в филиале "Зеленоградский автокомбинат ГУП "Мосгортранс" полностью, с 29.05.1998 года по 30.09.2002 года в ООО "Маршрутка", с 3.10.2002 года по 4.10.2004 года в ООО "Автороуд" водителем автобуса и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения.

Грачев Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности Крусс Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по доверенности Шлеенкова Н.Б. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пп.10 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что 20 апреля 2009 года Грачев Е.А. обратился в пенсионный отдел "Северное Тушино" за назначением досрочной трудовой пенсии на основании пп.10 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области N 292 от 9.07.2009 года Грачеву Е.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж составил 18 лет 10 месяцев 12 дней. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы с 5.04.1978 года по 23.07.1995 года в филиале "Зеленоградский автокомбинат ГУП "Мосгортранс" полностью, поскольку фактически за указанный период Грачев Е.А. отработал в качестве водителя 15 лет и 1 месяц; с 29.05.1998 года по 30.09.2002 года в ООО "Маршрутка", с 3.10.2002 года по 4.10.2004 года в ООО "Автороуд" водителем автобуса - причин невключения указанных периодов в специальный трудовой стаж в решении комиссии ГУ-ГУ N 9 по г. Москве и Московской области не указано. Из представленных суду возражений ответчика на исковые требования следует, что не представлено документов, подтверждающих характер работы и факт полной занятости (л.д.56-57).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт работы истца водителем в период с 3 октября 2002г. по 4 октября 2004г. на регулярных городских пассажирских маршрутах также подтверждается приказом N 33-к от 3.10.2002 года ООО "Автороуд", в котором указано, что Грачев Е.А. принят на работу водителем линейного автобуса, для работы на регулярных городских пассажирских маршрутах (л.д.63-65). Кроме того, из Устава ООО "Автороуд" следует, что одним из видов деятельности ООО является оказание услуг в сфере грузовых и пассажирских перевозок (л.д. 69-82).

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: