Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 11-929/12 (ключевые темы: завещание - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - обжалование решения суда - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 11-929/12

Судья: Примак В.Г. гр. дело N 11-929/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Белова В.В. - Горбушина Д.С.,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым постановлено:

Возвратить истцу Белову В.В. кассационную жалобу на решение Перовского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2*** по иску Белова ВВ к Белову АВ о признании завещания недействительным, в связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения суда.

У С Т А Н О В И Л А

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года Белову В.В. в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано.

20 января 2012 года представитель истца Горбушин Д.С. подал в Перовский районный суд г. Москвы кассационную жалобу на вышеуказанное решение.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Белова В.В. - Горбушин Д.С. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Белова В.В. - Гобушина Д.С., представителя Белова А.В. - Орлову Л.А., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Возвращая истцу Белову В.В. кассационную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, судья исходил из того, что срок для ее подачи у заявителя истек, а ходатайство о восстановлении срока кассационная жалоба не содержала.

Однако с данным выводом суда не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Как следует из имеющейся в деле карточки движения дела (л.д.96), гражданское дело по иску Белова В.В. к Белову А.В. о признании завещания недействительным, рассмотрено Перовским районным судом г. Москвы 21 декабря 2011года, а сдано в канцелярию 10 января 2012 года.

Согласно копии кассационной жалобы, датированной 26 декабря 2011 г., жалоба поступила в Перовский районный суд 10 января 2012 года.

При таких обстоятельствах с учетом срока сдачи дела в канцелярию, даты поступления кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Одновременно судебная коллегия полагает необходимым назначить к слушанию апелляционную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года на 06 марта 2012 года в 10 час. 55 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г. отменить, назначить рассмотрение апелляционной жалобы представителя Белова В.В. - Горбушина Д.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года на *** года в ** час. ** мин.

Председательствующий

Судьи