Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-10173/12 (ключевые темы: договор поставки - договор поручительства - частная жалоба - место жительства - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-10173/12

Судья : Фокина Ю.В.

N 11- 10173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Суменковой И.С.

При секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе ООО "Гипсотрейд-Р"

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года,

которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО "Гипсотрейд-Р" к Мажидову Ш.Т., ИП Мажидовой Т.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору поставки и договору поручительства.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением она может обратиться в суд соблюдением правил территориальной подсудности по месту жительства Мажидова Ш.Т. и ИП Мажидовой Т.В.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Гипсотрейд-Р" обратилось в суд с иском к Мажидову Ш.Т. и ИП Мажидовой Т.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору поставки и договору поручительства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ООО "Гипсотрейд-Р".

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор неподсуден Измайловскому районному суду гор. Москвы.

Как следует из п. 9 договора поручительства от 2 февраля 2009 года, заключенного между ООО "Гипсотрейд-Р" и ИП Мажидовой Т.В. любой спор, разногласие или требование, возникающие из настоящего договора или касающиеся его либо нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения кредитора в соответствии с действующим законодательством.

Однако, из договора поставки от 02.03.2009 года все споры разрешаются в Арбитражном суде РФ.

При данных обстоятельствах, поскольку стороны не пришли к соглашению об определении конкретного суда для решения спорных вопросов, суд первой инстанции обоснованно исходил из общих правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на требованиях действующего ГПК РФ.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование действующего Гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

руководствуясь ст.ст. 334, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи