Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10253/12 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - следственный изолятор - места лишения свободы - отложение слушания - надлежащее извещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10253/12

12 октября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе представителя Кузина А.В. по доверенности Лазука Н.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г., которым постановлено:

Производство по делу по заявлению Лазука Н.М. - представителя Кузина А.В. об отмене заочного решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. оставить без рассмотрения;

УСТАНОВИЛА:

Данилова М.Г. обратилась в суд с иском к Кузину А.В. о взыскании долга по расписке в размере *** долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** долларов США, госпошлины в размере *** руб. В одном из заявлений истица сообщила суду о нахождении ответчика в СИЗО N 3 г. Москвы, однако о слушании дела ответчик извещался по адресу его места жительства. Заочным решением суда от 29.05.2012 г. заявленные требования были удовлетворены.

С заявлением об отмене заочного решения 08.06.2012 г. обратилась представитель Кузина А.В. по доверенности Лазука Н.М. и указала, что она просила суд слушание дела 29.05.2012 г. отложить, т.к. отсутствовала в Москве, а Кузин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 г. Нижний Тагил, куда повестка судом не направлялась; они были лишены возможности представить суду доказательства по делу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Кузина А.В. по доверенности Лазука Н.М. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц (л.д.44), несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Оставляя без рассмотрения поданное представителем ответчика Кузина А.В. по доверенности Лазука Н.М. заявление об отмене заочного решения, суд руководствовался п.3 ст.222 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. Одновременно суд указал, что Лазука Н.М. не представила суду доверенности от имени Кузина А.В. с такими полномочиями.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, из материалов которого усматривается, что до судебного заседания, а именно - 24.05.2012 г. (л.д.39) в суд поступило заявление от представителя Кузина А.В. по доверенности Лазука Н.М. об отложении слушания дела в связи с её нахождением в очередном отпуске и отсутствием в Москве, нахождением Кузина А.В. в местах лишения свободы; в данном заявлении было указано на наличие у неё доверенности от ответчика, представлении в суд подтверждающих документов, однако к материалам дела такие документы не приобщены, но акт о том, что они в суд не поступали, работниками экспедиции или канцелярии суда не составлялся. К частной жалобе приложена доверенность от имени Кузина А.В. на имя Лазука Н.М. от 23.05.2011 г. сроком на 3 г., заверенная нотариусом в ФБУ ИЗ-77/3 г. Москвы, выданная при первоначальном обращении Даниловой М.Г. в суд с аналогичным иском.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении заявления об отмене заочного решения без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что доверенность от Кузина А.В. на имя его представителя Лазука Н.М. в суд не поступала. Таким образом, вывод суда о подписании и подаче заявления об отмене заочного решения лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, не соответствует действительности, не может быть признан законным и обоснованным.

С учётом вышеизложенного, обжалуемое представителем ответчика определение суда от 24.07.2012 г. подлежит отмене, заявление представителя Кузина А.В. по доверенности Лазука Н.М. об отмене заочного решения суда от 29.05.2012 г. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку при отсутствии предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения вынесение судом определения об этом нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. отменить, вопрос об отмене заочного решения направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи