Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-10555/12 (ключевые темы: расторжение договора подряда - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - предоставление отсрочки - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-10555/12

Судья Голубева Т.Ю. Дело N11-10555

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе представителя ООО "ИАС" Цаценкиной О.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г., которым постановлено:

Исковое заявление ООО "ИАС" к Перову М.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без движения, предложить заявителю в срок до 25 августа 2012 года устранить вышеназванные недостатки. В случае не устранения указанных недостатков в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ИАС" обратилось в суд с иском к Перову М.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "ИАС" Цаценкина О.В.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление без движения суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 131, 132 ГПК РФ указал, что оно не соответствует указанным нормам закона, поскольку истцом не оплачена госпошлина по правилам ст. 333.19 НК РФ.

При этом определением суда от 17.07.2012г. истцу отказано в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины. Данное определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2012 г.

В связи с изложенным, оспариваемое определение судебная коллегия полагает обоснованным, а доводы частной жалобы о его незаконности - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ИАС" Цаценкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: