Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-10656/12 (ключевые темы: исполнительный лист - самовольная постройка - магистральные газопроводы - заявление о разъяснении - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-10656/12

Судья суда первой инстанции:

Заборовская С.И. Дело N 11-10656

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Хрусталева М.Г. по доверенности Федина В.А.

на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012 г., которым постановлено:

Отказать Хрусталеву МГ в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного листа, решения суда по делу N 2-3615/11 по иску ДЗР г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Хрусталеву МГ о признании помещения самовольной постройкой; обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 07 октября 2011 года по гражданскому делу N 2-3615/11 удовлетворены требования ДЗР г.Москвы, Префектуры САО г.Москвы к Хрусталеву М.Г., суд признал помещение площадью 465 кв.м, образованное на месте боксов N * автостоянки по адресу: г.Москва, ул.***, вл.9 самовольной постройкой, обязал Хрусталева М.Г. освободить самовольно занимаемый земельный участок от самовольной постройки, восстановить 4 гаража размером 3 х 6 м каждый в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, и предоставил право Префектуре САО г.Москвы в случае неисполнения решения суда в тридцатидневный срок после вступления решения в законную силу демонтировать самовольно возведенную постройку по вышеуказанному адресу с последующим взысканием расходов с Хрусталева М.Г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Хрусталева М.Г. - без удовлетворения.

Хрусталев М.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, разъяснении исполнительного листа.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Хрусталева М.Г. по доверенности Федин В.А. по доводам частной жалобы.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Отказывая в разъяснении исполнительного листа и решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда является ясным и понятным, не содержит неточностей и неясностей, требующих разъяснения. Каких-либо объективных данных о невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для разъяснения исполнительного листа и судебного постановления не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления Хрусталева М.Г.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих приведенные выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда постановленным в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: