Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 11-13678/12 (ключевые темы: заявление об отмене заочного решения - срок подачи заявления - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - обжалование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 11-13678/12

Судья суда первой инстанции:

Шерова И.Г. Дело N11-13678

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе РСА

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г., которым постановлено:

Возвратить РСА апелляционную жалобу на решение суда от 27 октября 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г. был удовлетворен иск Беккера Л.С. к РСА о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

_.. РСА была подана апелляционная жалоба на заочное решение суда от 27 октября 2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы по тем основаниям, что постановленное судом заочное решение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Об отмене этого определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит РСА.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Вывод суда о том, что постановленное судом заочное решение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 237 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 09.12.2010 г. N353-ФЗ), в соответствии с которой заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения была направлена судом в адрес РСА 28 декабря 2011 г. и была получена ответчиком 4 января 2012 г. Семидневный срок для подачи в суд заявления об отмене заочного решения истекал 11 января 2012 г.

Апелляционная жалоба подана РСА 7 февраля 2012 г., т.е. до истечения месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен. Жалоба подана с копиями по числу лиц, участвующих в деле, и оплачена госпошлиной.

В связи с этим, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. отменить, направить дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: