Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-13864/12

Судья Дудкин А.Ю. гр. дело N 11-13864/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А, Сибул Ж.А..,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Булатовой Э.Р. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л А

Истец Булатова Э.Р. обратилась в суд с иском к Булатову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _, на основании договора купли-продажи _. Истец обращалась к ответчику с требованием добровольно освободить занимаемое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства. В указанной квартире вместе с истцом также проживает ее несовершеннолетняя дочь -Нахождение ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности существенным образом ограничивает права истца и ее дочери в пользовании и распоряжении жилым помещением. На основании вышеизложенного истец просил признать Булатова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу_

Истец Булатова Э.Р., в суд первой инстанции явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Булатов Р.Р. в суд первой инстанции не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении исковых требований Булатовой Э. Р. к Булатову Р. Р. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета - отказать.

Булатова Э.Р. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что к участию в деле не привлечен Орган опеки и попечительства, так как рассматриваемым иском затронуты права несовершеннолетней дочери истицы; ответчик не выполняет условия соглашения и его право пользования им должно быть прекращено; Булатов Р.Р. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Булатовой Э.Р., возражения Булатова Р.Р., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что решение Бутырского районного суда г. Москвы подлежит отмене, поскольку нарушены нормы процессуального права.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Как следует из материалов дела решение Бутырского районного суда состоялось 10.07.2012г. Однако, протокол судебного заседания от 10.07.2012г. в деле отсутствует.

Таким образом, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года незаконно, постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства РФ и подлежит отмене.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, Булатова Э.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу_

Как следует из объяснений Булатовой Э.Р., данных ею в судебном заседании, ответчик Булатов Р.Р. является ее родным братом.

Булатов Р.Р. временно зарегистрирован _ в качестве члена семьи истицы.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения ей не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования истицы по существу, коллегия находит их не подлежащими удовлетворению , как не основанные на законе. Положения ст. 35 ЖК РФ, на которых истица основывает свои требования, регламентируют порядок освобождения гражданином жилой площади в случае прекращения у него права пользования им. Однако, право пользования ответчика рушением суда не прекращено и оснований для признания его прекратившим право пользования не имеется. Булатов Р.Р. на законных основаниях вселен истицей в спорное помещение на период с 01.12.2011г. по 01.08.2012г. , зарегистрирован там в качестве члена семьи истицы, какого-либо дополнительного соглашения по вопросам пользования жилого помещения с ответчиком истицей не представлено, а следовательно доводы жалобы о невыполнении ответчиком условий соглашения не состоятельны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. Л.Ф., показала, что между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик зарегистрировался в квартиру истца обманным путем, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет.

Судебная коллегия не доверяет показаниям Г. Л.Ф., поскольку письменных доказательств обмана при регистрации Булатова Р.Р. в спорную квартиру - не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, коллегия полагает, что в удовлетворении исковых требований Булатовой Э.Р. к Булатову Р.Р. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета, надлежит отказать.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца о том, что ответчик не выполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей, а также не содержит квартиру в надлежащем состоянии, поскольку они не являются основанием для признания его утратившим права пользования квартирой, так как истец не лишена возможности предъявить соответствующий иск о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, а также расходов по ремонту квартиры.

Доводы жалобы о том, что к участию в деле необоснованно на был привлечен Орган опеки и попечительства, поскольку принятым решением затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетней, коллегия находит необоснованными, поскольку в силу ст. 64 СК РФ законные права и интересы детей защищают их законные представители, то есть родители. В данном случае истица является матерью несовершеннолетней, а потому ее права и законные интересы не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Бутырского районного суда Москвы от 10 июля 2012 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Булатовой Э. Р. к Булатову Р.Р. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Дудкин А.Ю. гр. дело N 11-13864/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А, Сибул Ж.А..,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Булатовой Э.Р. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года,

руководствуясь ст.ст. 193, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Бутырского районного суда Москвы от 10 июля 2012 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Булатовой Э. Р. к Булатову Р. Р. о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи