Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 N 11-1461/12 (ключевые темы: возложение обязанностей - нормы пожарной безопасности - складское помещение - пределы огнестойкости - интересы неопределенного круга лиц)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 N 11-1461/12

Судья Иванов М.Н.

N 11-1461

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО "***" на решение Коптевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 г., которым постановлено:

Иск Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО "***" к ООО "***" о возложении обязанности устранить нарушения норм пожарной безопасности - удовлетворить частично;

Обязать ООО "***" выполнить в нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, пожарные перегородки складских помещений 1- го типа с пределом огнестойкости не менее Еi 45, дверь в противопожарной перегородке складских помещений с пределом огнестойкости не менее Еi 60;

В удовлетворении исковых требований Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО "***" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тушинский межрайонный прокурор города Москвы обратился с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "***" о возложении обязанности устранить нарушения норм пожарной безопасности, ссылаясь на нарушение ответчиком требований пожарной безопасности.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 21.09.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено ООО "***".

Определением от 24.12.2010 г. ООО "***" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель Тушинского районного прокурора в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ООО "***" заявленные требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "***".

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО "***", ссылаясь, в том числе на рассмотрение дела в отсутствие представителя данного юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда города Москвы 22 марта 2012 г. вынесено определение, согласно которому дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представлено заявление заместителя Тушинского межрайонного прокурора города Москвы об отказе от заявления к ООО "***", ООО "***" в связи с добровольным исполнением ответчиками предъявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Выслушав прокурора, представителя ООО "***" по доверенности Парфенова В.И., генерального директора ООО "***" Свиридовича А.Ф., проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от заявленных требований не нарушает прав третьих лиц, не противоречит требованиям закона, в связи с чем подлежит принятию судебной коллегией.

Учитывая изложенное, на основании ст. 326-1 ГПК РФ постановленное по делу решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326-1, 328-329 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 г. отменить.

Производство по делу по заявлению Тушинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "***", ООО "***" о возложении обязанности устранить нарушения норм пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи