Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-15277/12 (ключевые темы: установление юридического факта - неопределенный срок - частная жалоба - порядок особого производства - споры о праве собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-15277/12

Судья: Трефилов С.А. гр.дело N 11-15277

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Верейкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Крымова Ю.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Заявление Крымова Ю.А. об установлении юридического факта выделение (отвода) земельного участка в бессрочное пользование оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения спора в порядке искового производства",

УСТАНОВИЛА:

Крымов Ю.А. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении юридического факта выделения (отвода) земельного участка в бессрочное пользование.

Судом постановлено обжалуемое определение от 26.11.2012 года, об отмене которого просит Крымов Ю.А. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие в данном случае спора о праве и необходимость рассмотрения заявления в порядке особого производства.

В заседание судебной коллегии заявитель не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как следует из материалов дела, Крымов Ю.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении юридического факта выделения (отвода) гражданке Крымовой Марии Сергеевне решением Исполкома Люберецкого райсовета от 31.12.1957 г. земельного участка в бессрочное пользование.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного заявления без рассмотрения, применительно к ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, верно указал, что установление указанного юридического факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ., что свидетельствует о наличии спора о праве собственности на данный земельный участок.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается и считает такой вывод правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения и направлены на иное толкование норм процессуального права, с которым судебная коллегия не может согласиться.

В связи с изложенным, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Крымова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: