Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 N 11-16984/12 (ключевые темы: дополнительное решение - прокуратура российской федерации - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба на определение - начальник отдела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 N 11-16984/12

Судья Афанасьева И.И. гр.д.11-16984/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Зубачева Л.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Зубачева Л.Н. о принятии дополнительного решения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

02 декабря 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы принято решение по иску Зубачева Л.Н. к Генеральной Прокуратуре РФ, Прокуратуре г. Москвы, Прокуратуре Московской области, Прокуратуре Восточного административного округа г. Москвы, Министерству финансов РФ об обязании дать ответы на вопросы, указанные в жалобах на начальника 3 отдела Прокуратуры г. Москвы А.А. Афанасьева, начальника 2 отдела Прокуратуры г. Москвы Э.В. Хетагурова, и.о. начальника отдела Прокуратуры Московской области Е.А. Быкова, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении требований Зубачева Л.Н. было отказано.

Зубачев Л.Н. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, в котором указывает, что суд не дал юридическую оценку постановлению заместителя прокурора Московской области Селифанова В.В. от 14.01.2010 года; не решен вопрос о компенсации морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным бездействием Генеральной прокуратуры РФ по не направлению ему ответов на вопросы, а также в связи с направлением жалобы на 39 листах от 10 марта 2009 года из прокуратуры г. Москвы прокурору Восточного административного округа г. Москвы, кроме того, суд не дал юридическую оценку указанному факту.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Зубачев Л.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе

Согласно части 2 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя прокуратуры г. Москвы- Семенову И.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции, сослался на то, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку требования, указанные в заявлении о вынесении дополнительного решения разрешены в решении суда от 02 декабря 2011 года.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Зубачева Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи