Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-18513/12 (ключевые темы: вексель - проценты за пользование чужими денежными средствами - протест - обеспечение исполнения обязательств - дебиторская задолженность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-18513/12

Судья: Езерская Ж.А.

N 11-18513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Тимофеева С.А.

На решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 14 июня 2012 года,

Которым постановлено: Взыскать с Тимофеева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" вексельную сумму в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ** рублей ** копеек за период с 21.10.2011 по 31.11.2011 г., всего ** рубля ** копеек и государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Шелл Нефть" обратилось в суд с иском к Тимофееву С.А. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО "Шелл-Нефть" к "Одолень-авто" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ООО "Одолень-авто" было взыскано * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. за период с августа 2011 г. по октябрь 2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. за период с 21.10.2011г. по 31.11.2011г., а всего ** руб. Указало также, что ООО "Одолень-авто" обладал простым Векселем, выданным Тимофеевым С. А. ООО "Одолень-авто" и ООО "Шелл Нефть" заключили обеспечительный договор от 12.04.2010 г., согласно которого ООО "Одолень-авте" передает, а ООО "Шелл Нефть" принимает простой Вексель, выданный Тимофеевым СА, в обеспечение исполнения обязательств по оплате за "Одолень-авто" по поставленному товару. По указанному соглашению произведен первый обязательный платеж в размере ** рублей, иных платежей по векселю от Тимофеева С. А. не поступало.

Истец просил взыскать с Тимофеева С. А. сумму заложенности в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ** рублей ** копеек за период с 21.10.2011г. по 31.11.2011г., всего ** рубля ** копеек и государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, указав на то, что истец пытается взыскать задолженность дважды и с ООО "Одолень-авто" и с Тимофеева С.А., тогда как решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО "Одолень-авто" была указана сумма задолженности.

Представитель 3-го лица, конкурсный управляющий ООО "Одолень-авто" в суд явился, подтвердил, что имеется решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании денежной суммы с ООО "Одолень-авто" в пользу ООО "Шелл Нефть", также имеется решение о взыскании суммы с ООО "Шелл Нефть" в пользу ООО "Одолень-авто", где дебиторская задолженность превышает сумму кредиторской задолженности. При погашении задолженности ООО "Шелл Нефть" перед ООО "Одолень-авто" - ООО "Одолень-авто" сможет рассчитаться со своими кредиторами частично, в том числе и с истцом, и Тимофеевым С.А. Если в настоящий период времени с Тимофеева С.А. будет взыскана сумма, то он не сможет успеть заявить данные суммы для погашения кредиторской задолженности, так как производство по делу о признании ООО "Одолень-авто" заканчивается.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Тимофеев С.А.

В судебное заседание не явился Тимофеев С.А., представитель ООО "Одолень Авто", извещены надлежащим обоазом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Тимофеева С.А. по доверенности Левина А.В., представителя ООО "Шелл Нефть" по доверенности Корякину А.С., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Однако коллегия полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения, дополнив ее указанием на необходимость учесть решение Арбитражного суда о взыскании с основного должника ООО "Одолень -авто" задолженности перед ООО "Шелл Нефть".

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-Ф3 "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполкома и Совнаркома СССР "О введении в действие Положения о переводном и просом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341.

В соответствии со ст. ст. ст. 16, 77 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР 07.08.1937 г. N 104/1341, лицо у которого находится вексель, рассматривается как законный представитель векселедержателя в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять свои права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

С учетом указанного, а также того факта, что вексель содержит бланковый индоссамент, и его держателем является истец по делу, суд пришел к правильному выводу, что данное обстоятельство позволяет осуществлять права по данному векселю, в том числе и право требовать платежа от главного (основното) должника - векселедателя простого векселя

Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному веселю, в частности требования ст.ст.53 ,70 Положения.

Из ст.53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте ли в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Поскольку обязанность векселедателя уплатить по простому векселю тождественна обязательству акцептанта, то акцепт простого векселя не требуется. Протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. По простому векселю это векселедатель и его авалист.

Неопротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности.

Суд правильно указал, что предъявив требование в течение установленного срока давности, истец сохранил право требования против должника и при отсутствии протеста.

В силу чего, совершение акта протеста векселя в неплатеже в отношении векселедателя дает векселедержателю право обратится в порядке регресса с исковыми требованиями ко всем обязанным по векселю лицам, что следует из ст. 44, 45, 46 Положения.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара ООО "Одолень-авто" по Контракту от 01.11.2009 г. N **, (л.д.9), а также на основании того, что ООО "Одолень-авто" обладал простым Векселем, выданным Тимофеевым С.А. ООО "Одолень-авто" и ООО "Шелл Нефть" заключили обеспечительный договор от 12.04.20 10 г., согласно которого ООО "Одолень- авто" передает, а ООО "Шелл Нефть" принимает простой Вексель, выданный Тимофеевым С.А. в обеспечение исполнения обязательств по оплате за ООО "Одолень-авто" по поставленному товару на сумму ** рублей, реквизиты, которого указаны в п. 1.2 Обеспечительного договора (л.д.19).

ООО "Одолень-авто" в лице генерального директора Тимофеева С.А. передал, а

ООО "Шелл- нефть" принял вексель по оплате товара.

В силу п. 3.1 Обеспечительного договора, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) ООО "Одолень-авто" своих обязательств по оплате по Контракту 01.11.2009 г., ООО "Шелл Нефть" вправе предъявить любой, часть или все Векселя к платежу.

На момент рассмотрения дела по указанному соглашению произведен первый обязательный платеж в размере ** рублей, иных платежей по векселю от Тимофеева С.А. не поступало.

Согласно договора вексельного займа от 12.04.2010 г. Тимофеев С.А. выдал ООО "Оделень-авто" простой вексель на сумму ** руб.

15.06.2011г. заключено соглашение о порядке и сроках выполнения обязательства по совершению платежа по векселю, где векселедатель Тимофеев обязуется произвести векселедержателю ООО "Шелл Нефть" выплату по векселю.

Дата предъявления векселя к платежу подтверждается соответствующей распиской векселедателя и предъявлении ему векселедержателю векселя к платежу. Платеж по векселю Векселедателя производится в пользу векселедержателя в порядке и сроки, установленные Соглашением.

В п. 4 Соглашения указаны сроки платежей, из которых следует, что Тимофеев С.А. должен был оплатить сумму до 20.10.2011г.

Из содержания простого векселя судом установлено, что Тимофеев С.А. обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ** рублей непосредственно ООО "Одолень-авто" или по его приказу любому другому улицу. Вексель подлежит оплате в следующий срок - по предъявлению.

Ответчик не отрицал в судебном заседании, что Тимофеев С.А. первую сумму, указанную в графике платежа - ** рублей оплатил.

Представитель ответчика ссылался на то, что на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N ********** от 17.11.201 г. , по иску ООО "Шелл-Нефть" к ООО "Одолень-авто" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по контракту от 01.11.2009 г. N ***** (л.д.9), которое выступило в законную силу 31.01.2012 г., с ООО "Одолень-авто" было взыскано ** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. за период с августа 2011 г. по октябрь 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. за период с 21.10.2011 по 31.11.2011 , а всего ** руб. Гарантийными письмами ООО "Одолень-авто" обязался оплатить долг по графикам погашения, которые указывались в письмах, однако обязанность по оплате поставленного товара в рамках контракта 01.11.2009 г. N ****, ООО "Одолень-авто" не выполнило.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств того, что конкурсная масса, распределенная среди всех кредиторов, погасит полностью задолженность, не представлена, при этом конкурсный управляющий указал, что из дебиторской задолженности, кредиторская задолженность будет погашена частично.

Суд правильно указал, что Тимофеев С.А. взял на себя обязательства по возврату суммы и данные обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должен исполнять.

Суд также обоснованно исходил из того, что ответчик признал требования истца и частично стал погашать вексельный долг. Оставшаяся сумма вексельного долга составляет ** рублей, которую суд взыскал с ответчика.

Согласно п. 19 Постановления Пленум Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч.1 ст. 34 Положения.

Так как Арбитражным судом по делу N ******* от 17.11.2011 г. по иску ООО "Шелл-Нефть" к ООО "Одолень-авто" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный по контракту от 01.11.2009 г. N ***** было взыскано ** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. за период с августа 2011 г. по октябрь 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. за период с 21.10.2011 по 3 1.11.2011 г., суд пришел к правильному выводу о взыскании с Тимофеева С.А. указанных сумм как с векселедателя, так как он являлся учредителем ООО "Одолень-авто" и должен солидарно отвечать по обязательствам взятым на себя с ООО "Одолень-авто".

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Однако судебная коллегия полагает необходимым в целях недопущения двойного взыскания дополнить резолютивную часть решения суда указанием на взыскание с учетом решения Арбитражного суда по делу N ******* от 17.11.2011 года по иску ООО "Шелл-Нефть" к ООО "Одолень-авто".

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает необоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства об обращении векселей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Мосгорсуда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 14 июня 2012 года изменить, дополнив решение указанием: Произвести взыскание с учетом решения Арбитражного суда по делу N ****** от 17.11.2011 года по иску ООО "Шелл-Нефть" к ООО "Одолень-авто" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту от 01.11.2009г. N *****.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Езерская Ж.А.

N 11-18513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Тимофеева С.А.

На решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 14 июня 2012 года,

руководствуясь ст.ст.193, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 14 июня 2012 года изменить, дополнив решение указанием: Произвести взыскание с учетом решения Арбитражного суда по делу N А40-27800\11-156-141 от 17.11.2011 года по иску ООО "Шелл-Нефть" к ООО "Одолень-авто" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту от 01.11.2009г. N 2010 LDI 002.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи