Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-21166/12

Судья: Буторина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе Торчигина В.П. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Торчигина В.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании незаконной регистрации права собственности на _ доли в квартире, признании недействительным свидетельства о праве собственности - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Торчигин В.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной регистрацию права собственности _ доли в квартире *** за Дильгер Г.М., признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

В обосновании своих требований Торчигин В.П. указал, что решение о регистрации права собственности принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москвев (далее - Управление) в нарушении норм действующего законодательства.

В суде первой инстанции представитель Торчигина В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Торчигин В.П.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения заявителя Торчигина В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (далее - Закон) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 2 Закона, отказ в государственной регистрации либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

В силу пункта 56 Постановления от 29.04.2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Судом первой инстанции установлено, что регистрирующим органом было зарегистрировано право собственности _ доли в квартире *** за Дильгер Г.М.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Торчигин В.П. посредством обращения в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ в действительности пытается разрешить гражданско-правовой спор о праве на жилое помещение, что исключает, по смыслу действующего законодательства, возможность удовлетворить заявленные им требования.

В судебном решении подробно отражены мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, разъяснено право заявителя обратиться в суд с соответствующим иском, а также указаны лица, подлежащие привлечению к участию в деле.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, пологая его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства либо получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таком положении апелляционная жалоба оснований для отмены решения суда не содержит.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торчигина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: