Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21251/12 (ключевые темы: суброгация - лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы - возмещение ущерба - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21251/12

Судья: Гаврилина С.А.

гр. дело N 11-21251/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А

30 марта 2011г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N2-1461/2011 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО СГ "МСК", Крючкову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, иск удовлетворен частично.

Истец подал кассационную жалобу на данное решение суда.

Определением суда от 15 ноября 2011г. данная жалоба была оставлена без движения, истцу было предложено в срок до ---г. представить мотивированную кассационную жалобу, соответствующую ст.ст.339, 340 ГПК РФ, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, указав, по каким основаниям он считает решение суда незаконным и необоснованным, оплатить госпошлину за подачу жалобы.

По состоянию на ---г. недостатки, указанные в определении суда от 15 ноября 2011г. истцом не устранены, определение суда не выполнено.

Суд первой инстанции постановил: Возвратить жалобу, поданную истцом ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Дорогомиловского районного суда от 30 марта 2011 года по гражданскому делу N2-1461/2011 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО СГ "МСК", Крючкову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Постановив указанное определение, суд исходил из того, что по состоянию на --- г. недостатки, указанные в определении суда от 15 ноября 2011г. истцом не устранены, определение суда не выполнено.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной его представителем Тарабеи М.Д.

Судебная коллегия, изучив материалы искового заявления, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом срок должен устанавливаться с учетом принципа разумности и быть достаточным по времени для получения копии определения лицом, подавшим апелляционную жалобу для исправления недостатков и для представления в суд всех документов после устранения недостатков.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Однако в материалах дела отсутствует информация о направлении определения суда от 15 ноября 2011 года об оставлении жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" без движения.

Следовательно, оснований для возврата искового заявления по данным основаниям у суда не имелось, поскольку ОСАО "РЕСО-Гарантия" не имело возможности исправить недостатки жалобы в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-1461/2011 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО СГ "МСК", Крючкову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи