Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-21306/12 (ключевые темы: акушер-гинеколог - врач - заведующий - досрочная трудовая пенсия по старости - специальный стаж)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-21306/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Михайловой Р.Б., Пильгановой В.М.

при секретаре Егорове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Конкиной И.П. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области протокол N 754 от 28 октября 2009 года в назначении Конкиной И. П. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Конкиной И. П. в льготном исчислении, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

с 12 сентября 1983 года по 16 января 1985 года в должности заведующего родильного отделения МСЧ-4;

с 17 января 1985 года по 3 августа 1986 года в должности врача акушера-гинеколога для оказания экстренной помощи в гинекологическом отделении МСЧ-3;

с 4 августа 1986 года по 14 сентября 1989 года в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения МСЧ-3;

с 15 сентября 1989 года по 22 февраля 1992 года в должности и.о. заведующей женской консультации МСЧ-3;

с 24 февраля 1992 года по 9 марта 1994 года в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Волоколамского территориально-медицинского объединения;

с 20 января 1997 года по 14 октября 2002 года в должности заведующей женской консультации с выполнением нагрузки врача акушера-гинеколога Волоколамского территориально-медицинского комплекса;

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Конкиной И.П. в календарном исчислении, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующий период работы:

с 15 октября 2002 года по 10 февраля 2003 года в должности врача акушера-гинеколога ООО "Евро-Мед";

Обязать ГУ-ГУ ПРФ N 2 по г. Москве и Московской области назначить Конкиной И. П. досрочную трудовую пенсию по старости со 2 августа 2010 года.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

У с т а н о в и л а :

Конкина И.П. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 02 августа 2010 года она обратилась к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица МУЗ "Волоколамская Центральная районная больница" в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N2 по г. Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Конкиной И.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Как установлено судом 1 инстанции, истцу в стаж не засчитаны периоды ее работы: с 12 сентября 1983 года по 16 января 1985 года в качестве заведующей родильного отделения МСЧ, с 15 сентября 1989 года по 22 февраля 1992 года в качестве и.о. заведующей женской консультацией, с 20 января 1997 года по 14 октября 2002 года в качестве заведующей женской консультации с выполнением нагрузки врача акушера-гинеколога ( период с 20.01.97г. по 31.12.2001г. не включен в подсчет специального стажа, период с 01.01.2002г. по 14.10.2002г. включен в календарном исчислении); с 24 февраля 1992 года по 9 марта 1994 года в качестве врача акушера-гинеколога родильного отделения, с 11 марта 1994 года по 13 января 1997 года в качестве главного специалиста акушера-гинеколога управления здравоохранения Волоколамского района, с 15 октября 2002 года по 10 февраля 2003 года в качестве врача акушера-гинеколога ООО "Евро-Мед", с 10 апреля 2003 года по 17 февраля 2006 года в качестве зам.директора по лечебной работе с исполнением обязанностей врача акушера-гинеколога ООО "Земфира-Дента", периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 ноября 1993 года по 27 ноября 1993 года, со 2 июня 1997 года по 14 июня 1997 года, с 26 октября 1998 года по 30 октября 1998 года, с 7 февраля 2007 года по 7 марта 2007 года, с 5 марта 2008 года по 8 марта 2008 года. Период с 04.08.86г. по 14.09.89г., когда истец работала акушером-гинекологом в МСЧ-3 включен в подсчет специального стажа истца в календарном исчислении.

Досрочная трудовая пенсия в связи с медицинской работой назначается в соответствии со "Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. Список утвержден Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, при осуществлении должностных обязанностей в периоды работы: с 12 сентября 1983 года по 16 января 1985 года в должности заведующего родильного отделения МСЧ-4; с 17 января 1985 года по 3 августа 1986 года в должности врача акушера-гинеколога для оказания экстренной помощи в гинекологическом отделении МСЧ-3; с 4 августа 1986 года по 14 сентября 1989 года в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения МСЧ-3; с 15 сентября 1989 года по 31 декабря 1992 года в должности и.о. заведующей женской консультации МСЧ-3; с 24 февраля 1992 года по 9 марта 1994 года в должности врача акушера-гинеколога родильного отделения Волоколамского территориально-медицинского объединения; с 20 января 1997 года по 14 октября 2002 года в должности заведующей женской консультации с выполнением нагрузки врача акушера-гинеколога Волоколамского территориально-медицинского комплекса, Конкина И.П. участвовала в хирургических акушерско-гинекологических операциях: кесарево сечение, ампутация матки и придатков, выскабливание, принимала роды, внематочная беременность и др.

Суд пришел к выводу о том, что в указанные спорные периоды Конкина И.П. работала в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, исполняла функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией врача акушера-гинеколога и Положением о заведующем женской консультации, при этом, непосредственно участвовала в хирургических акушерско-гинекологических операциях, что является основанием для включения указанных спорных периодов работы истицы в ее трудовой стаж в льготном исчислении, так как истец выполняла работу на должности, в отделении и учреждении, предусмотренных Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала , работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., работала оперирующим врачом в хирургическом отделении стационара.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела: операционными журналами, справками, должностной инструкцией врача акушера-гинеколога, Положением о заведующем женской консультации, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имелось.

При этом тот факт, что судом были допрошены свидетели, что является недопустимым доказательством при рассмотрении данного дела, не может служить основанием к отмене решения суда, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, являющихся относимыми и допустимыми для данной категории дел, которые подтверждают доводы истца.

Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части включения в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в календарном исчислении периодов с 15 октября 2002 года по 10 февраля 2003 года в должности врача акушера-гинеколога ООО "Евро-Мед" суд счел их обоснованными на основании представленных справок и записей трудовой книжки.

Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части включения в льготный стаж периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с 24 ноября 1993 года по 27 ноября 1993 года, со 2 июня 1997 года по 14 июня 1997 года, с 26 октября 1998 года по 30 октября 1998 года, с 7 февраля 2007 года по 7 марта 2007 года, с 5 марта 2008 года по 8 марта 2008 года, суд счел их необоснованными, также как необоснованными суд счел требования истца о включении в подсчет специального стажа периода с 10.04.2003г. по 17.02.2006г., когда истец работала в ООО "Земфира-Дент". Решение в данной части сторонами не обжалуется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о незаконности отказа Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и включении в стаж истца указанных выше спорных периодов в льготном и календарном исчислении.

При включении в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 мес., периодов с 12 сентября 1983 года по 16 января 1985 года;с 17 января 1985 года по 3 августа 1986 года;с 4 августа 1986 года по 14 сентября 1989 года;с 15 сентября 1989 года по 22 февраля 1992 года;с 24 февраля 1992 года по 9 марта 1994 года;с 20 января 1997 года по 14 октября 2002 г. и в календарном исчислении периода с 15 октября 2002 года по 10 февраля 2003 года , что составляет 20 лет 01 мес.12 дн., у истца, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет ее специального стажа включено 11 л.08мес.09 дн., на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж составляет более 30 лет, в связи с чем, руководствуясь ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", суд обязал ответчика назначить Конкиной И.П. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" со дня обращения истца за таковой в пенсионные органы, т.е. со 2 августа 2010 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи