Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21405/12 (ключевые темы: врач-психиатр - диспансерное наблюдение - психиатрическая помощь - права граждан - лица, страдающие психическими расстройствами)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21405/12

Судья суда первой инстанции: Басыров И.И.

гр.д. N 11-21405

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе Ковалевой Тамары Николаевны на решение Останкинского районного суда Москвы от 22 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Т.Н. обратилась в суд с иском к ГКУЗ здравоохранения г. Москвы "Психоневрологический диспансер N7 Департамента здравоохранения г. Москвы (ГКУЗ ПНД N7 ДЗМ) о снятии с психиатрического учета и назначенного диагноза, в обоснование заявленных требований указывая на то, что в ***г. ее незаконно поставили на психиатрический учет в ПНД N7, в**** г. сфальсифицировали диагноз. Истец никогда не страдала психическими заболеваниями, в дееспособности не ограничена, что подтверждается медицинскими документами. Истец получила образование, являлась трудоспособной, участвовала в общественных культурно-спортивных мероприятиях и со стороны окружающих жалоб относительно ее психического состояния здоровья не поступало.

В судебное заседание истица Ковалева Т.Н. явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГКУЗ ПНД N7 ДЗМ *** явился, возражал против удовлетворения иска.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от *** г. в удовлетворении требований Ковалевой Т.Н. к ГКУЗ здравоохранения г. Москвы "Психоневрологический диспансер N7 Департамента здравоохранения г. Москвы (ГКУЗ ПНД N7 ДЗМ) о снятии с психиатрического учета и назначенного диагноза, отказано.

С данным решением суда не согласна истец Ковалева Т.Н., ею подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой она просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Ковалева Т.Н. и ее представитель адвокат **** в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просил их удовлетворить.

Представитель ГКУЗ ПНД N7 ДЗМ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия с учетом мнения истца и ее представителя пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ГКУЗ ПНД N7 ДЗМ.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ковалева Т.Н. зарегистрирована и проживает по адресу****.

**** г. Ковалева Т.Н. была освидетельствована врачом-психиатром ПНД N7 без ее согласия и госпитализирована в Психиатрическую больницу N *** г. Москвы в недобровольном порядке на основании п. "а" ст. 29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". В Психиатрической больнице N *** по г. Москве Ковалевой Т.Н. поставлен диагноз "****" и проведено лечение. После проведенного лечения, Ковалева Т.Н. в ПНД N 7 не обращалась.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебно- психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГКУЗ г.Москвы ПКБ N *** им.*****.

Согласно заключению комиссии экспертов, Ковалева Т.Н. страдает параноидной шизофренией, с непрерывным типом течения со стабильным дефектом. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, данные медицинской документации о наличии у Ковалевой Т.Н. с*** г. систематизированного бреда преследования с тенденцией к периодическому обострению и в связи с этим неправильным поведением и

стойкими негативными изменениями. Указанное заключение подтверждается также данными обследования, выявившей у Ковалевой Т.Н. характерные для шизофренического процесса непоследовательность, паралогичность мышления, стеничность, изменчивость эмоциональных реакций, нарушение критических и прогностических способностей, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу ч. 1 ст. 26 Закона РФ от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения.

Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством (ч.2 Закона)

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (ч.3 Закона).

В соответствии со ст.27 вышеуказанного Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации (п.2) Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона (п.3).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что диагноз истцу был поставлен врачебной комиссией ПКБN*** г. Москвы, врачами ПНД N 7 диагноз истцу не устанавливался; доводы истца о незаконности назначенного диагноза опровергаются медицинскими документами и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Положения ст. 26 Закона РФ от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" не содержат понятия "постановка на учет", предусматривают консультативно-лечебную помощь при самостоятельном обращении пациента или диспансерное наблюдение, которое устанавливается врачебной комиссией после осмотра пациента. После выписки из ПБN*** в *** г. истец в ПНДN7 не обращалась

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств судом первой инстанции, отраженную в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Выводы суда, изложенные в решении судом первой инстанции, являются обоснованными и мотивированными, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи