Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-21495/12 (ключевые темы: место исполнения - трудовой договор - представительство - взыскание задолженности по заработной плате - трудовые обязанности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-21495/12

Судья Захарова О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-21495

18 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего : Базьковой Е.М.

и судей : Владимировой Н.Ю.,Шаповалова Д.В.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе представителя Кузьминой О.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26.06.2012 г., которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-4528/12 по иску Кузьминой О. В. к ОАО "ОСРАМ" о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина О.В. обратилась с иском к ОАО "ОСРАМ" о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит представитель Кузьминой О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска, суд исходил из того, что местом регистрации (местом нахождения) ответчика ОАО "ОСРАМ" является г.Смоленск, ул.Индустриальная, д.9А, данный адрес находится вне юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы, кроме того, как указал суд, на территории Симоновского районного суда г.Москвы не расположено каких-либо филиалов или представительств ОАО "ОСРАМ". Требование истца о рассмотрении дела в суде по месту нахождения обособленного подразделения ОАО "ОСРАМ", расположенного по адресу: г.Москва, ул.М.Калужская,д.15,стр.4, суд, в соответствии со ст.29 п.9 ГПК РФ, нашел необоснованным.

Однако, в соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что Кузьмина О.В. была принята на работу региональным менеджером по продажам в обособленном подразделении г.Москвы ОАО "ОСРАМ".

Согласно условиям трудового договора, заключенного истцом с ОАО "ОСРАМ" , непосредственным местом исполнения ею трудовых обязанностей является обособленное подразделение ОАО "ОСРАМ" - офис, расположенный по адресу: 119071,г.Москва, ул.Малая Калужская,д.15,стр.4 /л.д.12/.

Поскольку место исполнения истцом трудовых обязанностей было указано в трудовом договоре и находилось в г. Москва, ул.Малая Калужская,д.15,стр.4, истец имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение не соответствует требованиям закона , и, следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 26 июня 2012 года отменить, дело направить в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: