Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-21524/12 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - завещание - выдача свидетельства о праве на наследство - подача заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-21524/12

Судья Ушакова Т.Г. Дело N 11-21524

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Чернышеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе ***. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено:

Заявление ***на действия (бездействие) нотариуса - оставить без рассмотрения.

У с т а н о в и л а :

***обратилась в суд с заявлением об обжалование действий нотариуса г.Москвы ***., просила суд проверить подлинность завещания ***., указав на незаконность отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ***., ссылаясь на отсутствие спора о праве.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ***., уведомленной надлежащим образом о дате и месте слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Оставляя гражданское дело по заявлению ***. без рассмотрения, суд исходил из того, что имеется спор о праве в отношении заявленного наследственного имущества, открывшегося после смерти ***., в связи с чем, в силу ч.3 ст.263 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

С выводами, изложенными в определении, не может не согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из заявления ***., основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, является пропуск срока вступления в наследство, а также наличие в наследственном деле завещания ***.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение Тушинского районного суда от 31 января 2012г. является законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: