Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21577/12 (ключевые темы: частная жалоба - снятие с регистрационного учета - возмещение судебных расходов - право пользования жилым помещением - определение суда первой инстанции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21577/12

Судья Зенина Л.С.

Дело N 11-21575

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Пашкевич А.М.

при секретаре Алимовой Э.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Вовчок Л.В.

на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от ***, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ответчика Вовчок Л.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***года о принятии заявления истца о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N***по исковому заявлению Кривенко Игоря Васильевича к Вовчок Людмиле Васильевне о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета.

Установила:

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***года было принято к производству заявление истца Кривенко И.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N*** Вовчок Л.В. подала частную жалобу .

Судом постановлено указанное выше определение , об отмене которого просит Вовчок Л.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу ( ч.3 ст.331 ГПК РФ).

Отказывая в принятии частной жалобы Вовчок Л.В. суд с учетом ст.331 ГПК РФ правомерно исходил из того, что обжалование данного определения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, при этом обжалуемое определение суда первой инстанции не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем, у истца отсутствовало право на самостоятельное обжалование определения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку они направлены на несогласие с отказом в принятии частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от ***

оставить без изменения, частную жалобу Вовчок Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи