Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-21600/12 (ключевые темы: служба судебных приставов - бездействие судебных приставов - исполнительные действия - частная жалоба - должностное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-21600/12

Судья Кулешов В.А.

Дело N 11-21600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Хундиашвили Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Лощенок О.М.

на определение Симоновского районного суда г.Москвы от ***года , которым постановлено:

Возвратить Лошенок О.М. заявление, разъяснив право обратиться с данным заявлением в Зюзинский районный суд г/Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Лошенок О.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Зюзинского ОСП Управления ФССП России по г.Москве.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Лошенок О.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Возвращая заявление по основанию, предусмотренному п.2 ст.135 ГПК РФ суд пришел к выводу о неподсудности Симоновскому суду г.Москвы дела об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Зюзинского ОСП Управления ФССП России по г.Москве.

В соответствии с п 2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Как усматривается из заявления, оно подано по месту нахождения подразделения службы судебных приставов-исполнителей, т.е. по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе,д.26.

По смыслу законодательства об исполнительном производстве местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией - территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов

Из заявления следует, что в отношении должника Киселева А.М. судебным приставом -исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве проводятся исполнительные действия, указанная территория относится к юрисдикции Зюзинского районного суда т.Москвы.

Таким образом, заявление правомерно возвращено , поскольку судебный пристав-исполнитель, чьи действия обжалуются, исполняет обязанности не на территории Симоновского районного суда г.Москвы.

Доводы частной жалобы о рассмотрении заявления по адресу юридического лица Зюзинского ОССП УФССП по г.Москве не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, процессуальных оснований для отмены определения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от ***оставить без изменения, частную жалобу Лошенок О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: