Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-21735/12 (ключевые темы: задолженность по алиментам - исполнительное производство - размер алиментов - средний заработок - взыскание алиментов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-21735/12

Судья Смолина Ю.М.

гр. дело N 11-21735/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н, Куприенко С.Г.,

при секретаре Лагун С.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Голубева И.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Голубев И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, в обоснование которого указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве была определена его задолженность по алиментам по состоянию на **** года в размере **** руб., с расчетом которой он не согласен. Поскольку судебным приставом-исполнителем при расчете не была учтена частичная оплата алиментов истцом, за основу была взята средняя зарплата по России не в том размере, который подлежал применению, то заявитель просил признать незаконным указанное постановление в части определения задолженности по алиментам, определив ее в меньшем размере в сумме **** руб. *** коп.

В суде первой инстанции Голубев И.В. и его представитель Рудаков А.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заинтересованные лица - представитель Таганского РОСП УФССП России по Москве, а также Голубева Н.Г., в суд первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении заявления Голубева И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве отказать.

Голубев И.В. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Рудаковым А.В.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Голубева И.В., его представителя - Рудакова А.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 55 района "Теплый Стан" от 21.04.2003 года с Голубева И.В. были взысканы алименты в пользу Голубевой Н.Г. на содержание *** года рождения, в размере ** части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** года и до ***

На основании указанного решения взыскателю Голубевой Н.Г. был выдан исполнительный лист N ** от ** года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве *** от *** года было возбуждено исполнительное производство N ** в отношении должника Голубева И.В. в пользу взыскателя Голубевой Н.Г., предметом исполнения по которому является взыскание алиментов в размере ** части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** года и до **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве ** от ** года была определена задолженность Голубева И. В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ** года в размере **руб.

Из содержания указанного постановления усматривается, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлен с ** года по ** года и составляет ** ***. Поскольку должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие наличие заработка или иного дохода, не представил, расчет за вышеуказанный период произведен по данным РОССТАТ, согласно которым средняя зарплата по России составляет *** руб., то задолженность за указанный период времени составила ** руб. (** руб. : ** х ** месяц). С учетом частичной оплаты должником алиментов в размере ** руб., с него взыскано ** руб.

Заявитель обратился в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ на основании требований ст. 113 СК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Рассмотрев заявление Голубева И. В. применительно к порядку, предусмотренному главой 25 ГПК РФ, проверив материалы исполнительного производства N ***, суд пришел к выводу о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ** года было вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных решением мирового судьи, при этом он исходил из средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, поскольку должник в период, за который образовалась задолженность, не работал и документов о своих доходах не представил.

При таких обстоятельствах, суд отказал в признании обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку заявитель обратился в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 121,122 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании требований ст. 113 СК РФ, согласно ч. 5 которой при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Однако при наличии спора о праве между должником, обязанным выплачивать алименты, и взыскателем, имеющим право на получение денежных средств на содержание ребенка, то есть в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, основан на материалах дела и требованиях закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: