Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-21853/12 (ключевые темы: снятие с учета - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилой фонд - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-21853/12

Судья Басыров И.И. Гр.д. N11-21853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Лебедевой Е.В. Гришковой И.А. и представителя истца Корнюхиной Л.П. Лебедевой Е.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012г., которым постановлено:

Исковое заявление Корнюхиной Л.П. к УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы о признании действительным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд по месту ее жительства или по месту нахождения органа, решение которого оспариваются.

УСТАНОВИЛА:

Корнюхина Л.П., Лебедева Е.В. обратились в суд с иском к УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы о признании недействительным решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят представители истцов в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд исходил из того, что юридическим лицом, принимающим решения о признании граждан нуждающимися в жилых помещениях и принятии на жилищный учет (снятии с учета) в соответствии с правовыми актами года Москвы является Департамент жилищной политики и жилищного фонда города, местом нахождения которого: *** должна быть определена подсудность спора. На территорию по указанному адресу юрисдикция Останкинского районного суда г. Москвы не распространяется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Истцы указали в качестве ответчика Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, полагая, что Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО нарушено их право. В частной жалобе истцы настаивают на своем выборе ответчика. Закон не ограничивает право истца на выбор ответчика. При таких обстоятельствах оснований для возврата иска у суда не имелось. Суд при рассмотрении дела праве решить вопрос о привлечении надлежащего ответчика либо должностного лица или органа власти в случае обжалования его действий.

При таких обстоятельствах возврат искового заявления по указанным основаниям нельзя признать законным, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий Судьи