Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-21973/12 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - кредитный договор - частная жалоба - подача апелляционной жалобы - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-21973/12

Судья Васильев А.В. Дело N 11-21973

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зубковой З.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Яресько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе представителя Родченковой Н.Ю. Кайдаша Е.Е. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г., которым постановлено:

Отказать Родченковой НЮ в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.11.2010 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.11.2010 года исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" к Родченковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

23.07.2012г. Родченковой Н.Ю.подано заявление в Кунцевский районный суд г. Москвы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.11.2010 года.

В данном заявлении Родченкова Н.Ю. указывает причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы: решение суда в её адрес не высылалось, указанное решение получила 14.06.2012г.

В судебное заседание представитель Родченковой Н.Ю. явился, заявление поддержал.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

13.11.2010г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с Родченковой Н.Ю. в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" взыскана задолженность по кредитному договору.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что из имеющейся в материалах дела расписки *** усматривается, что с материалами дела ответчик ознакомилась 14.06.2012г. Заявление о восстановлении срока для поддачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Родченковой Н.Ю. поданы только 23.07.2012г. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для восстановления срока Родченковой Н.Ю. для подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, в связи с чем не может быть основанием отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: