Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-21975/12 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - приостановление исполнительного производства - квартира - несовершеннолетние - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-21975/12

24 октября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 г., которым постановлено:

Заявление Русова В.В., Русовой А.В. удовлетворить частично.

Предоставить Русову В.В., Русовой А.В., несовершеннолетним Русову А.В., *** г.р., и Русову В.А., *** г.р., отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2484/10 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы об истребовании имущества и выселении на 1 год;

УСТАНОВИЛА:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Русовой А.В., Русову В.В., одновременно представляющим интересы несовершеннолетних Русова В.А., Русова А.В., об истребовании квартиры по адресу: *** из их незаконного владения, выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 08.07.2010 г. данные требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2010 г. решение суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

14.06.2012 г. Русова А.В., Русов В.В., одновременно представляющие интересы несовершеннолетних Русова В.А., Русова А.В., обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.07.2010 г., приостановлении исполнительного производства, т.к. в квартире проживают 2-е несовершеннолетних детей; иного места жительства они не имеют, как и возможности его приобрести; для этого им нужно 3 года; Русова А.В. является матерью-одиночкой, получает пособие на ребёнка, *** г.р., в размере *** руб., является студенткой дневного отделения очной формы обучения РНИМУ им. Н.И. Пирогова; её отец Русов В.В., на иждивении которого находится несовершеннолетний сын Русов А.В., *** г.р., работает в ДЕЗ района "Южное Бутово", получает зарплату в размере *** руб., проработал в системе ЖКХ г. Москвы более 9-и лет; в ноябре 2011 г. они узнали о том, что ордер на квартиру, выданный в *** г., не является подложным.

Заявитель Русов В.В. в судебном заседании заявление поддержал. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Удовлетворяя поданное заявление в части предоставления отсрочки исполнения решения сроком на 1 год, суд руководствовался ст.203 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Одновременно суд исходил из требований ст.39 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 07.12.2011 г.), в которой указаны основания для приостановления исполнительного производства полностью или в части.

При разрешении заявления об отсрочке исполнения решения на 1 год суд учёл материальное положение заявителей, интересы несовершеннолетних детей, проживающих в квартире; с учётом предоставления отсрочки исполнения решения суд приостановил исполнительное производство по делу.

В обоснование частной жалобы на определение о предоставлении заявителям отсрочки исполнения решения суда от 08.07.2010 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы ссылается на то, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер; отсрочка исполнения должна отвечать требованиям справедливости, учитывать права взыскателя; доказательств в обоснование поданного заявления об отсрочке ни в суд первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии представлено не было; нарушенные права ДЖП и ЖФ г. Москвы не могут быть восстановлены в течение более 2-х лет - решение суда от 08.07.2010 г. вступило в законную силу ещё 26.10.2010 г.; 3-х комнатная квартира в Москве ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялась; они лишены возможности распределить незаконно занимаемую жилую площадь очередникам.

Вступившим в законную силу решением суда о выселении ответчиков Русовых с детьми из спорной квартиры было установлено, что жилое помещение в виде 3-х комнатной квартиры по адресу: *** на момент ликвидации общежития 03.02.2003 г. было свободным; в установленном законом порядке никому предоставлено не было; подлежало заселению очередниками; решение о предоставлении Русову В.В. данного жилого помещения никем не принималось, договор социального найма с ним не заключался, на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий он и члены его семьи не состояли; он значится прибывшим в июле 2002 г. из г. Ставрополя; проверкой УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЗАО, Управы района, участкового инспектора было установлено, что в данной квартире ответчики с детьми не проживают, но зарегистрированы в ней; адреса их иного места жительства не известно.

С учётом доводов поданной жалобы, конкретных обстоятельств дела вывод суда о необходимости предоставления заявителям с детьми отсрочки исполнения решения судебная коллегия не может признать законным и обоснованным. При разрешении поданного заявления суд первой инстанции не учёл, что 3-х комнатная квартира в Москве была получена ответчиками по подложному внутриведомственному ордеру; в установленном законом порядке данная квартира им не предоставлялась; вселение в квартиру по существу было произведено самоуправно; прав на спорную жилую площадь ответчики с детьми не приобрели; в связи с этим 08.07.2010 г. было постановлено решение суда о выселении ответчиков с детьми без предоставления другого жилого помещения; это решение вступило в законную силу 26.10.2010 г.; в течение 22-х месяцев ответчики не предпринимали попыток для решения их жилищного вопроса; действия ответчиков направлены на затягивание исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое ДЖП и ЖФ г. Москвы определение суда, оно подлежит отмене. С учётом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства, руководствуясь ст.ст.203, 437, 440 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым разрешить поставленный ответчиками вопрос по существу, отказав в удовлетворении их заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2010 г. и приостановлении исполнительного производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 г. отменить. Разрешить поставленный Русовой А.В., Русовым В.В., одновременно представляющими интересы несовершеннолетних Русова В.А., Русова А.В., вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Русова В.В., одновременно представляющего интересы несовершеннолетнего сына Русова А.В., *** г.р.; Русовой А.В. одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего сына Русова В.А., *** г.р., о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2010 г. и приостановлении исполнительного производства по делу отказать.

Председательствующий

Судьи