Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-21979/12 (ключевые темы: кредитный договор - договор цессии - технические условия - новый кредитор - договорная подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-21979/12

Судья первой инстанции Шипикова А.Г. гр. дело N 11-21979/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Верейкиной К.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ООО "ЮКА" - Черновой Ю.И. на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮКА" к Коробицкому Ю. Г. о взыскании денежных средств, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском в Мещанский районный суд г. Москвы.

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "ЮКА" обратилась в суд с иском к Коробицкому Ю.Г. о взыскании денежных средств.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "ЮКА" - Черновой Ю.И., по доводам частной жалобы, в частности, потому что банк по договору уступки требования передал права требования по кредитному договору ООО "_", а с новым кредитором Коробицкий Ю.Г. не заключал каких либо соглашений о договорной подсудности, в связи с чем спор должен рассматриваться в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с. п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

П. 8.3 кредитного договора N4091/08 от 12 сентября 2008 года, заключенного между сторонами, установлено, что все споры подлежат передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах стороны достигли соглашения о рассмотрении спора в Мещанском районном суде г.Москвы, поскольку на основании ст.384 ГК РФ к ООО "ЮКА" перешли права и обязанности ООО "Бизнес-Консалт" по кредитному договору в полном объеме, в том числе и в отношении договорной подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что банк по договору уступки требования передал права требования по кредитному договору ООО "Бизнес-Консалт", а с новым кредитором Коробицкий Ю.Г. не заключал каких либо соглашений о договорной подсудности, в связи с чем спор должен рассматриваться в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку при уступке права требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЮКА" - Черновой Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: