Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 11-22441/12 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание судебных расходов - жилой фонд - стадии проекта - договор социального найма жилого помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 11-22441/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Молчанова А.А. на определение Останкинского районного суда Москвы от 2 августа 2012 года, которым в удовлетворении заявления о пересмотре решения Останкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам Молчанову А.А. отказано.

У с т а н о в и л а:

Решением Останкинского районного суда Москвы от 11 августа 2011 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2011 года постановлено: отказать в удовлетворении иска Молчанова А.А. к Молчановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бубнива Е.А., Молчанова А.Ю., Молчанову Ю.А., Молчановой Г.Н., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 15 мая 2007 г. в части исключения из членов семьи нанимателя Молчановой Г.Н., Молчанова Ю.А., Молчанова А.Ю., Молчановой Е.А., выселении Молчановой Е.А., Бубнивы Е.А. из квартиры по адресу ***, снятия Молчанова А.Ю., Молчановой Е.А., Бубнивы Е.А. с регистрационного учета по квартире, взыскании судебных расходов.

Молчанов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в основу решения суда был положен договор социального найма , а согласно ответу Управления ДЖП и ЖФ Москвы по СВАО , договор социального найма находится в стадии проекта по данным информационной системы "Реестр договоров".

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит по доводам частной жалобы Молчанов А.А..

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 392 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными для дела применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ и правомерно исходил из того, что фактически Молчанов А.А. не согласен с оценкой доказательств в решении суда от 11 августа 2011 года.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, а доводы частной жалобы о том, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися - не основанными на положениях ст. 392 ГПК РФ. Суд правомерно исходил из того, что в судебном заседании при рассмотрении дела по существу судом исследовался подлинник договора социального найма.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что копия ответа УДЖП и ЖФ в СВАО , адресованная Молчанову ( л.д. 3 т. 2), не содержит данных об адресе жилого помещения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ.

О п р е д е л и л а :

Определение Останкинского районного суда Москвы от 2 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Молчанова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи