Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-22869/12 (ключевые темы: повреждение здоровья - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - подача заявления - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-22869/12

Судья Шевьева Н.С.

гр.д.N11-22869

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 11 марта 2012 года, которым постановлено: Исковое заявление Прошкина С.А. к ФГБУ "ГНЦССП им. В.П.Сербского" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предложив заявителю в срок до 02 апреля 2012 г. уточнить круг ответчиков по иску, указать полное наименование каждого из ответчиков, место их жительства (нахождения), требования, заявляемые к каждому из ответчиков, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В случае неустранения недостатков к указанному сроку заявление возвратить заявителю,

у с т а н о в и л а:

Прошкин С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФГБУ "ГНЦССП им В.П.Сербского", просил признать незаконными действия (бездействия) Щербакова М.В., Дмитриевой Т.Б., Кекелидзе З.И., Щукиной Е.Я., Харитоновой Н.К., Фастовцева Г.А., Борисова Д.М.; взыскать с ФГБУ "ГНЦССП им В.П.Сербского" компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда за повреждение здоровья в размере *** руб. *** коп., взыскать с Казны РФ компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп., взыскать с Казны РФ компенсацию морального вреда за повреждение здоровья в размере *** руб. *** коп.

11 марта 2012 года судья Хамовнического районного суда г.Москвы постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Прошкин С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает, что в заявлении должны быть указаны наименование ответчика (ФИО), его место жительства, требования заявителя, а также обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что при подаче заявления Прошкиным С.А. не соблюдены требования ст.131 ГПК РФ, поскольку в заявлении указаны только фамилии и инициалы ответчиков, не указано их место жительства. Кроме того, из заявления не усматривается, какие именно действия/бездействия указанных лиц заявитель просит признать незаконными, какое отношение имеют указанные лица к ФГБУ "ГНЦССП им. В.П.Сербского", и на основании каких обстоятельств заявлены требования к Казне РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на требованиях действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 11 марта 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи