Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-22920/12 (ключевые темы: задолженность по алиментам - постановление судебного пристава-исполнителя - удержания из заработной платы - заявления, жалобы - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-22920/12

02 ноября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

с участием адвоката Скребкова В.М.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по апелляционной жалобе Самсонова П.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Самсонова П.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21.12.2011г. о производстве удержаний из зарплаты должника отказать;

УСТАНОВИЛА:

Самсонов П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОССП по г. Москве от 21.12.2011 г. в части размера удержаний из его зарплаты суммы задолженности по алиментам, установленной за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., указывая, что судебный пристав-исполнитель был не вправе выносить постановление о размере удержаний из зарплаты, поскольку вопрос о размере задолженности по алиментам оспаривался в суде, решение по данному вопросу не было постановлено.

Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы уточнённого заявления поддержали. Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОССП УФССП России по г. Москве Искееев С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Представитель заинтересованного лица Портновой М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Самсонов П.В.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Самсонова П.В., его представителя адвоката Скребкова В.М., представителя заинтересованного лица Портновой М.В. по доверенности Портнова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.441 ГПК РФ об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей.

При разрешении заявленных требований суд установил, что на основании исполнительного листа N *** от 19.09.2005 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОССП по г. Москве в отношении должника Самсонова П.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери Софьи, *** г.р., в размере _ части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *** г. до совершеннолетия ребёнка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОССП по г. Москве от 24.10.2011 г. в рамках исполнительного производства была рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на 24.10.2011 г. в размере *** руб..; постановление о размере задолженности по алиментам должником оспаривается; решение по данному вопросу на момент рассмотрения апелляционной жалобы не принято; вопрос о размере задолженности по алиментам не являлся предметом судебного разбирательства; данный вопрос судебной коллегией также не проверяется.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОССП по г. Москве от 21.12.2011 г. установлен 50% размер удержаний из заработка должника ежемесячно до погашения задолженности, образовавшейся в результате невыплаты алиментов за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб., установленной на основании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.10.2011 г.

С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что законных оснований к удовлетворению жалобы Самсонова П.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОССП по г. Москве от 21.12.2011 г. о производстве удержаний из зарплаты должника не имеется, поскольку обжалование постановления судебного пристава- исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 24.10.2011 г. не препятствовало судебному приставу-исполнителю вынести постановление о размере удержаний из заработка должника Самсонова П.В., поскольку действующим законодательством не установлен порядок вступления в законную силу постановлений судебного пристава- исполнителя; размер задолженности не влияет на размер удержаний, если задолженность фактически имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления. Жалоба заявителя направлена на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергает их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; жалобу разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Размер задолженности по алиментам судом не проверялся, поскольку данный вопрос не являлся предметом спора. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Все произведённые из зарплаты должника платежи будут учтены при определении размера задолженности по алиментам. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Самсонова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи