Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-23380/12 (ключевые темы: единицы измерения - стоимость заложенного имущества - фонд содействия - кредитование субъектов малого предпринимательства - кредитный договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-23380/12

Судья суда первой инстанции:Подмаркова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-23380

30.10.2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н. при секретаре Верейкиной К.Е. ,заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.дело по апелляционной жалобе Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07.02.2012г., которым постановлено:

Обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Сервис", находящегося у него же:

1.Вино, Франция (Барон де Франас, Анжуйское, Ла птит паради, Ле Жарден Дю Руа), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_. договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. -_руб. 50 коп.

2.Вино, Венгрия (Гокай, Мускан Отонель), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_.. договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. _руб. 00 коп.

3.Вино, Чили (Папилон, Бернардо, Санрайз), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_. договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. - _ руб. 00 коп.

4.Вино, Украина (Жемчужина Инкермана, Инкерман ред, Мускан осипенко, Манссанда), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_, Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. _руб. 00 коп.

5.Вино, Болгария (Шардоне София, Чёрный Эликсир, барбарис, Пьяная Слива), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_. договора, руб_, Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. - _руб. 00 коп.

6.Вино, Аргентина (Сигнос, Шардоне, Эль Венседор), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_.. договора, руб_., Кол-во стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. _руб. 00 коп.

7.Италия (Канти), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. - _ руб. 00 коп.

8.Вино, Россия (Аргумент Колекцион, Гуал столовое, Мерло, Каберне, Изабелла), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. _руб. 00 коп.

9.Вино, Южная Африка, Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_. договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. - _руб. 00 коп.

10.Водка, Россия (Исток, Наши Традиции, Риал, Зверобой, калинов Луг, Ямская, Журавли), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_. договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. -_руб. 00 коп.

11.Водка, Швеция (Абсолют), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_., Кол-во.., стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. -_. 00 коп.

12.Коньяк, Россия (Исток, Алогири, Таманский, Мой Дагестан, Московский), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_.. договора, руб_., Кол-во _ стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. - _руб. 00 коп.

13.Коньяк, Франция (Ремми Мортен), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от _, Коэффициент, применяемый в соответствии с п_. %, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_. договора, руб_., стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _коп.

14.Виски Гранте, Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _00 коп.

15.Ликер Куантро, Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб. _, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_., Кол-во 1, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. -_. 00 коп.

16.Текила (Сауза Экстра), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. - _руб. 00 коп.

17.Пиво (Балтика, Очаково, Сокол, Туборг, Клинское, Баг-Бир, Стелла Артуа, Хейникен, Бочкарев, КроненбургПит), Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_.. договора, руб_., стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _00 коп.

18.Винный коктейль, Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_. договора, руб_., Кол-во_, стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. -_. 00 коп.

19. Джин-тоник, Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _договора, руб_., Кол-.., стоимость заложенного имущества по прайс-листу от _г. руб. - _руб. 00 коп.

с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере _руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Сервис", находящегося у него же:

1.кондитерские и хлебобулочные изделии, Единица измерения шт., Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _. Договора, руб_., Кол-во_,Стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от_., руб. _Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п_.. Договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб. _

2.Бакалея и сопутствующие товары, Единица измерения шт., Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _Договора, руб_., Кол-во_, Стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от_., руб. _Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п_.. Договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб_..

3.корм для животных и сопутствующие товары, Единица измерения шт., Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%", Оценка за единицу измерения в соответствии с п. ..Договора, руб_., Стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от _Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п_.. Договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб_..

4.хозтовары, бытовая химия, Единица измерения шт., Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_., Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п_.. Договора, руб_., Кол-во_, Стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от_., руб. _Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п. _ Договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб...

5.соки, воды, безалкогольные продукты, детское питание, Единица измерения шт.,

Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_., руб_ Коэффициент,

применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. ..Договора, руб. .., Кол-во_, Стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от_., руб. _Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п. _договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб. _

6.консервация, консервы, соусы, майонез, Единица измерения шт., Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _Договора, руб. _, Кол-во _стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от _Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п_. Договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб. _

7.мороженное, замороженные продукты, полуфабрикаты, Единица измерения шт.,

Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_, Коэффициент,

применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _Договора, руб. _Кол-во_, Стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от _Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п_. Договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб. _

Молоко и молочные продукты, Единица измерения шт., Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%,Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _Договора, руб_., Кол-во_, Стоимость заложенного Имущества по прайс-листу oт _Общая стоимость заложенного Имущества в соответствии с п. _Договора (равна Оценке Заложенного имущества), руб. ..

9. табачные и сопутствующие изделия, Единица измерения шт., Стоимость за единицу измерения по прайс-листу от_, Коэффициент, применяемый в соответствии с п. _%, Оценка за единицу измерения в соответствии с п. _Договора, руб_., Кол-во_, Стоимость Заложенного Имущества по прайс-листу от _ Общая стоимость Заложенного Имущества в соответствии с п. _Договора (равна Оценке Заложенного Имущества), руб. _с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере _коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вита-Сервис" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" государственную пошлину в размере _. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки_.., идентификационный номер_.., принадлежащий Висаитовой Х. А-Р., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере _.коп.

Взыскать с Висаитовой Х. А-Р. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" государственную пошлину в размере _коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки_., идентификационный номер_., принадлежащий Рухадзе М. Д., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере _коп.

Взыскать с Рухадзе М.Д. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" государственную пошлину в размере _коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки_, идентификационный номер_, принадлежащий Смотрову С. Д., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере _коп.

Взыскать со Смотрова С. Д. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" государственную пошлину в размере _коп.

Взыскать с Недиева И. Х. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" государственную пошлину в размере _коп.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества "МДМ Банк" -отказать.

В удовлетворении иска Фонда содействия кредитованию Малого бизнеса Москвы - отказать

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "Вита-Сервис", Рухадзе М.Д., Рухадзе Ф.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что _года между ОАО "МДР" был заключен кредитный договор N_, согласно которому банк предоставил ОАО "МДР" кредит в сумме _руб. 00 коп. на срок до _года под _% годовых. Однако ответчик ООО "МДР" принятые на себя обязательства по кредитному договору от _года не выполняет. В обеспечение исполнения обязательств ОАО "МДР" по указанному кредитному договору,между истцом и ответчиком ООО "Вита-Сервис" был заключен договор залога N _и договор о залоге N _года истцом были заключены договоры о залоге с Рухадзе М.Д. N_, с Рухадзе Ф.М. N_, с ответчиком Рухадзе М.Д.N _, N_. В соответствии с условиями указанных договоров залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на которое залогодержатель при ненадлежащем исполнении залогодателем условий кредитного договора имеет право обратить взыскание.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество:- ООО Вита-Сервис", перечень которого содержится в Приложении N1 - Справке о составе

Заложенного Имущества N1 к Договору о залоге N _от _ года, находящегося у ответчика 1,установив начальную продажную цену в размере _рублей.;- заложенное имущество, перечень которого содержится в Приложении N1 - Справке о составе Заложенного Имущества N1 Договору о залоге N _от _года, находящегося у Ответчика 1 , установив начальную продажную цену в размере _рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Рухадзе М.Д. по договору N _от _года, автомобиль_, идентификационный номер_, установив начальную продажную цену в размере _руб.; по договору N _..года, автомобиль марки _.,идентификационный номер_, установив начальную продажную цену в размере _руб. 00 коп. ; по договору N _..года, автомобиль марки_., идентификационный номер_.., установив начальную продажную цену в размере _коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество Рухадзе Ф.М. по договору о залоге N _.года автомобиль марки "_"_.., идентификационный номер_.., установив начальную продажную цену в размере _коп.

Так же истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере _.рублей.

Для совместного рассмотрения с настоящим иском судом принято к рассмотрению исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО "Вита-Сервис", Рухадзе М.Д., Рухадзе Ф.М.,Висаитовой Х.А.-Р., Недиеву И.Х., Смотрову С.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы указывал на то, что между ним и истцом ОАО "МДМ Банк" в обеспечение исполнения обязательств ООО "МДР"по кредитному договору N _..года, был заключен договор поручительства N _ года, по которому Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО "МДР" перед Банком субсидиарную ответственность в размере _% от суммы неисполненных Должником обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере _рублей 00 копеек. _года Банком к Фонду, как к поручителю было предъявлено требование поручителю об исполнении обязательств за ООО "МДР" по Кредитному договору, согласно условий Договора поручительства, вследствие неисполнения ООО "МДР" своих обязательств перед Банком, на сумму _коп., указанную сумму Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перечислил на счет ОАО "МДМ Банк", в связи с чем, по мнению третьего лица, в соответствии с положениями ст.ст. 365, 382, 387 ГК РФ к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перешло право требования к ответчикам Рухадзе М.Д., Рухадзе Ф. М., ООО "Вита-Сервис" в объеме произведенной выплаты.

Определением суда от _года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Висаитова Х.А-Р., Недиев И.Х., Смотров С.Д., поскольку судом установлено, что они являются собственниками автомашин:_, идентификационный номер (VIN)_, _, идентификационный номер (VIN)_, _, идентификационный номер (VIN) _соответственно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова О.В. иск в части требований об обращении взыскания на автомобиль марки "_", находящийся в собственности у Недиева ИХ. не поддержала, поскольку договор залога N _года расторгнут, в связи с выкупом автомашины в процессе рассмотрения судом дела, в остальной части иск поддержала, пояснив, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет _руб. Просила взыскать возврат госпошлины в части требований, которые не поддержала. Возражала против удовлетворения иска Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Представитель третьего лица, заявляющее самостоятельные требования, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен.

Ответчик Рухадзе М.Д., представляющий одновременно интересы ответчицы Рухадзе Ф.М., в судебное заседание явился, не возражал против обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "_". Иск Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы не признал.

Ответчик Рухадзе Ф.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания была извещена.

Представитель ответчика ООО "Вита-Сервис" по доверенности Закиров Р.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако пояснил, что все имущество, заложенное по договору залога, и находящееся на складе ООО "Вита-Сервис", сгорело. Иск Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы не признал.

Ответчики Висаитова Х.А-Р., Недиев И.Х., Смотров С.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания извещались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель ООО "МДР" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы , ссылаясь на то, что к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перешло право залога на имущество, принадлежащее ответчикам Рухадзе М.Д., Рухадзе Ф.М., ООО " Вита-Сервис" в объеме произведенной выплаты _коп.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о дне суда были извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела,_ года между Открытым акционерным обществом "МДМ-Банк" (в настоящее время ОАО "МДМ Банк") и ООО "МДР" был заключен кредитный договор N_, согласно которому банк предоставил ООО "МДР"кредит в сумме _коп. на срок до _года под _% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты(л.д_.). Согласно п. _кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования: мелкие инвестиции.

Согласно выписке из лицевого счета ООО "МДР" за период с _года по _года ОАО "МДМ Банк" во исполнение п_. заключенного между сторонами договора, выдал со счета денежные средства ООО "МДР" в размере _

В соответствии с п. _кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку _% годовых от суммы кредита: при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "МДР" обязательств по кредитному договору задолженность ООО "МДР" составляет _руб.

Также судом было установлено, что в качестве обеспечения кредитного договора между ООО "МДР", ОАО "МДМ-Банк" и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, был заключен договор поручительства N _года, по условиям которого Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств перед Банком по кредитному договору:-N_;дата заключения: "_года;сумма кредита: _рублей;размер процентов за пользование кредитом: _% годовых;срок возврата кредита: _года:заключенному между ОАО "МДМ-Банк" и ООО "МДР",копия которого прилагается к Договору (Приложение N 1), в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п_. договора, ответственность Поручителя перед Кредитором по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой эквивалентной _рублей, что составляет _% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу п. _договора, в рамках настоящего Договора Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств перед Банком. Обязательства Должника по своевременной и полной уплате комиссий Банку по предоставленному кредиту; своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по предоставленному кредиту, процентам и/или/ комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным договором; оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного договора, обеспечиваются Должником самостоятельно и/ или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Банком договоров.

Вследствие неисполнения ООО "МДР" своих обязательств перед Банком, на сумму _коп., указанную сумму Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перечислил на счет ОАО "МДМ Банк".

_года между ОАО "МДМ-Банк" и ООО "Вита-Сервис" был заключен договор о залоге N_, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте, перечень которого содержится в приложении N 1 -Справке (Описи) о составе заложенного имущества N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями данного договора общая стоимость заложенного имущества составляет _рублей.

_года между ОАО "МДМ-Банк" и ООО "Вита-Сервис" был заключен договор о залоге N_, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте, перечень которого содержится в приложении N 1 - Справке (Описи) о составе заложенного имущества N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями данного договора общая стоимость заложенного имущества составляет _рублей.

_года между ОАО "МДМ-Банк" и Рухадзе М.Д. был заключен договор о залоге N_, в соответствии с условиями которого Рухадзе М.Д. заложил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "_.", идентификационный номер (V1N)_, общей залоговой стоимостью - _00 коп.

_.года между ОАО "МДМ- Банк" и Рухадзе Ф.М. был заключен договор о залоге N_, в соответствии с условиями которого Рухадзе Ф.М. заложила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки "_", общей залоговой стоимостью _коп.

_года между ОАО "МДМ-Банк" и Рухадзе М.Д. был заключен договор о залоге N_, в соответствии с условиями которого Рухадзе М.Д. заложил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки _, , общей залоговой стоимостью _коп.

_года между ОАО "МДМ-Банк" и Рухадзе М.Д. был заключен договор о залоге N_, в соответствии с условиями которого Рухадзе М.Д. заложил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки_,общей залоговой стоимостью _коп.

Согласно справок ГИБДД России, автомобиль марки "_", идентификационный номер (VIN)_, в настоящее время принадлежит ответчику Висаитовой X.А-Р.,автомобиль марки "_", VIN_, принадлежит на праве собственности Недиеву И.Х., автомобиль марки_, идентификационный номер (VIN)_, принадлежит на праве собственности Рухадзе М.Д., автомобиль марки _идентификационный номер (VIN)_, принадлежит на праве собственности Смотрову С.Д.

Поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения должником ООО"МДР" обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение

обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ правомерно удовлетворил данные требования истца и обратил взыскание на заложенное имущество по договорам залога N N _.ода.

Оценив акт о пожаре от _года о пожаре в помещениях, принадлежащих ООО "Вита-Сервис",суд исходил из того , что из этого акта не следует, что во время пожара пострадало заложенное по договорам залога N _ года имущество.

При удовлетворении данных требований судом учтено, что в силу п. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку одновременное существование прав двух лиц на обращение взыскания по одному и тому же договору залога, в погашение одной и той же суммы задолженности, недопустимо, учитывая, что задолженность в полном объеме истцу ОАО "МДМ Банк" не погашена. Иное нарушало бы права банка (требования которого полностью не удовлетворены), как кредитора заемщика и залогодателя. Кроме того, замена истца ОАО "МДМ Банк" по данному делу произведена не была, доказательств выбытия банка из правоотношений об обращении взыскания по договору залога, в том числе, на спорную сумму задолженности, не представлено. Представитель Банка против перехода прав к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы на заложенное имущество возражал.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о том, что в силу ст.ст. 365, 382, 387 ГК РФ к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы перешло право залога на имущество, принадлежащее ответчикам Рухадзе М.Д., Рухадзе Ф.М., ООО " Вита-Сервис" в объеме произведенной выплаты _коп., был предметом исследования суда, нашел свое отражение в решении и правомерно был признан судом несостоятельным.

В силу положений ст. ст. 307, 308 ГК РФ, сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику. Таким образом, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику. К поручителю, исполнившему обязательство, не переходит право требования исполнения обязательства к другим поручителям должника.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 07.02.2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи