Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 11-23443/12 (ключевые темы: Чернобыль - пищевые продукты - радиация - ежемесячная денежная компенсация - меры социальной поддержки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 11-23443/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Егорове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Корниенко В.Г. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Корниенко В. Г. к Военному комиссариату Московской области о взыскании ежемесячной компенсации, задолженности оставить без удовлетворения,

У с т а н о в и л а :

Корниенко В.Г. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о взыскании ежемесячной компенсации, задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что она является вдовой Корниенко В.И., который участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г., вследствие чего произошло ухудшение его здоровья и ему была присвоена 1-я группа инвалидности, по причине "Увечье получено при исполнении обязанности военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС" бессрочно. __ г. Корниенко В.И. скончался. Истец считает, что она вправе получать компенсацию на приобретение продовольственных товаров на основании п. 13 ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей указанной денежной компенсации, однако 13 марта 2012 г. ответчик ей отказал в выплате.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Корниенко В.Г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Корниенко В.Г. состояла в браке с Корниенко В.И. - участником ликвидации последствий аварии на Чернобылькой АЭС.

Корниенко В.И. ответчиком выплачивалась ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, что подтверждается листками исчисления.

11 сентября 2009 г. Корниенко В.И. умер.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установлено, что меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье. Членам семей или лицам, взявшим на себя организацию похорон, выплачивается пособие на погребение в размере _. рублей.

Анализ вышеприведенной правовой нормы позволил суду сделать вывод о том, что после смерти инвалида вследствие чернобыльской катастрофы меры социальной поддержки распространяются на членов его семьи, только в том случае, если они распространялись на них и при жизни получателя социальной поддержки.

В пункте 13 части первой статьи 14 названного Закона предусмотрено, что гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона (граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы и инвалиды, вследствие чернобыльской катастрофы) гарантируется ежемесячная денежная компенсация им, а также проживающим с ними детям, не достигшим 14-летнего возраста, на приобретение продовольственных товаров.

В указанной норме определен конкретный круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров. Право иных членов семьи на приобретение льгот и компенсаций в пункте данной статьи не предусмотрено.

Таким образом, право на компенсацию на приобретение продовольственных товаров не распространялось на жен граждан, получающих социальную поддержку по данному Закону, при их жизни, соответственно не распространяется и после смерти.

Кроме того, согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации названного Закона принято Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 907 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в котором определены, в том числе Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В пункте 1 названных Правил перечислены лица, которым гарантируется право компенсации на приобретение продовольственных товаров, но в их число не включены ни жены, ни вдовы инвалидов, получивших заболевание вследствие чернобыльской катастрофы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи