Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-23652/12 (ключевые темы: представительство - рассмотрение частной жалобы - страхование - адрес места нахождения - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-23652/12

Судья Шипикова А.Г. гр. дело N 11-23652/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Верейкиной К.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Костенникова М.С. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Костенникова М. С. к Открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" о взыскании денежных средств, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

У С Т А Н О В И Л А

Костенников М.С. обратился в суд с иском к ОАО "Капитал Страхование" о взыскании денежных средств.

Судья постановил вышеуказанное определение об отмене которого просит Костенников М.С. по доводам частной жалобы, в частности потому что из представленной выписки и ЕГРЮЛ усматривается, что ОАО "Капитал страхование" имеет свой филиал, Указанный адрес подпадает под юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановляя указанное выше определение, судья пришел к выводу о том, что поскольку адрес местонахождения не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, то исковое заявления подлежит возврату.

С данными выводами не соглашается судебная коллегия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов представленных судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения частной жалобы Костенникова М.С. ОАО "Капитал страхование" имеет филиал_.. Указанный адрес подпадает под юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление Костенникова А.С. в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи