Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-23822/12 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - перерегистрация - ответственные лица - похоронное дело - письменные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-23822/12

24 октября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Михалиной Е. С. при секретаре Горковенко Е. И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Гайдуковой ВС на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 24 мая 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении искового заявления Гайдуковой Валентины Сергеевны о признании незаконными действий должностных лиц ГУП "Ритуал", выразившихся в отказе 25.05.2010г. принять заявление на проведение перерегистрации ответственности за захоронения умерших родственников на участке N 11 Калитниковского кладбища г. Москвы, отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Гайдукова В.С., неоднократно уточняя и дополняя требования, обратилась в суд с иском к ГУП "Ритуал" о признании незаконными действий должностных лиц ГУП "Ритуал", выразившихся в отказе 25.05.2010г. принять заявление на проведение перерегистрации ответственности за захоронения умерших родственников на участке N 11 Калитниковского кладбища г. Москвы, указав, что администратор кладбища Мандрик А.И. отказался принять ее заявление о перерегистрации ответственности, предложив получить ответственность за захоронение на одну могилу. Она полагает, что действиями указанного лица нарушены ее права, а также действующее законодательство в области похоронного дела.

Определением Савеловского районного суда гор. Москвы от 18 августа 2010г. производство по заявлению. Гайдуковой В. С. о признании незаконными действия должностных лиц ГУП " РИТУАЛ" и понуждении к выдаче документов было прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2010 г. было отменено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения. Определением Савеловского районного суда от 22 июня 2011 г. заявление Гайдуковой В. С. было оставлено без рассмотрения. Указанное определение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. и дело направлено в суд для рассмотрения.

При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ГУП "Ритуал" просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истице в принятии заявления не отказывали, отказали в переоформлении ответственности на могилу с захоронениями отца и деда третьего лица Лавреневой Н.И., ответственной за эти захоронения.

3-е лицо Лавренева Н.И. возражает против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Гайдукова В. С.

Проверив материалы дела, выслушав Гайдукову В. С., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на Калитниковском кладбище г. Москвы на участке N 11 имеются две могилы без ограды. Согласно архивным данным в первую могилу последовательно захоронены: Живчикова К.Т.- 1942г.; Гайдукова Л.А.- 1981г.; Гайдуков Н.Т.- 2000г.; Гайдуков А.Т.- 2010г. Во второй могиле захоронены: Гайдуков Т.С.- 1943г. и Гайдуков И.Т.- 1999г.

Муж заявителя - Гайдуков А.Т. являлся ответственным лицом за первую могилу с 1981г., за вторую - с 1999г.

06 мая 2010г. ответственное лицо Гайдуков А.Т. скончался и был захоронен в первую могилу, где последним был захоронен его брат Гайдуков Н.Т. в 2000г. Ответственным лицом за первую могилу, в которую был захоронен муж истицы Гайдуков А.Т., стала Гайдукова В.С., о чем в книгу регистрации захоронений внесена запись N 419. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются истицей.

Разрешая заявленные требования, суд дал оценку показаниям свидетеля Мандрика А. И., письменным доказательствам и установил , что захоронение Гайдукова А. Т. оформлялось 07.05. 2010 г., однако в связи с не предоставлением свидетельства о заключении брака , удостоверение было выписано 25.05.2010г, но от получения удостоверения заявительница отказалась, поскольку оно не содержало сведений о второй могиле .

Ответственной за вторую могилу с захоронениями Гайдукова И.Т. и Гайдукова Т.С. согласно ее заявления является Лавренева Н.И., дочь и внучка, захороненных.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции тщательно проверил доводы Гайдуковой В. С. о незаконных действиях администратора Калитниковского кладбища в Москве Мандрика А. И. отказавшегося принять от нее заявление о перерегистрации ответственности на могилу с захоронениями Гайдукова И. Т. и Гайдукова Т. С. и пришел к выводу о их несостоятельности.

Суд правильно руководствовался положениями Постановления Правительства Москвы N 260-пп от 08.04.2008 г. " О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в гор. Москве" , "Правилами по оформлению документов по регистрации ответственности за захоронение умерших граждан", Приказом Генерального директора ГУП " Ритуал" от 25.03.2008 г. N 22 .

Поскольку Гайдукова В. С. не представила суду доказательств неправомерных действий должностных лиц Калитниковского кладбища в гор. Москве и законности требований о перерегистрации на нее ответственности на могилу с захоронениями Гайдуковых Т. С. и И. Т., суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку значимые по делу обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования суда и им дана оценка применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, а поэтому они не могут служить основанием к отмене решения суда. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения , жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайдуковой В. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи