Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-23854/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - предыдущие собственники - квартира - переход права собственности - члены семьи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-23854/12

Судья Захарова О.Н.

Дело N 11-23854

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Хундиашвили Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Лялиной И.В.

на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 20 марта 2012 года , которым постановлено:

Исковые требования Рушева Дениса Анатольевича к Лялиной Ирине Владимировне о признании прекратившей право пользование жилым помещением снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Лялину Ирину Владимировну прекратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Обязать Отдел УФМС по Даниловскому району г.Москвы снять Лялину Ирину Владимировну с регистрационного учета по адресу: ***

Установила:

Рушев Д.А. обратился в суд с иском к Лялиной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; в обоснование указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***в которой зарегистрирована ответчик и является в настоящее время бывшим членом его семьи.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили о праве истца в порядке наследования на спорную квартиру, ответчик добровольно с регистрационного учета ответчица не снимается, не проживает в квартире; договорных обязательств между сторонами не имеется, родственных отношений не существует.

Ответчик Лялина И.В. в судебном заседании возражала против иска.

3-е лицо УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещалось о явке в суд надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Лялина И.В. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лялиной И.В., Рушева Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая спор суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено, что Рушев Д.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***в которой бывшим собственником квартиры Рушевым А.М. зарегистрирована ***ответчик Лялина И.В. Отец истца - Рушев А.М. умер ***,

в зарегистрированном браке с ответчиком Лялиной И.В. Рушев А.М. находился с *** Таким образом, как установил суд, на день смерти бывшего собственника квартиры Рушева A.M. ответчик Лялина И.В. членом его семьи не являлась.

В соответствие с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу Рушеву Д.А., ответчик Лялина И.В. членом семьи истца не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшим членом прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях; таким образом , право пользования квартирой ответчика в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ прекращается.

Довод ответчика о сохранении за ним права пользования жилым помещением , не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения по спору между собственником жилого помещения и членом семьи бывшего собственника данного помещения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от ***оставить без изменения, апелляционную жалобу Лялиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: